Решение № 2А-412/2017 2А-412/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-412/2017

Дело №2а-412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» июля 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что **.**.**** судебный пристав исполнитель ОСП по Мелекесскому району ФИО2 возбудила исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного листа № №*** от **.**.****, выданным Мелекесским районным судом в отношении ФИО1 об установлении границ землепользования. Взыскателем по делу является К.. В процессе исполнения решения суда выяснились следующие обстоятельства: при исполнении решения в части смещения границы по точкам П, Ф, F границы смещаются в сторону его земельного участка (приложение №3 — заключения экспертизы от **.**.****) - с которой он категорически не согласен. Также не согласен с решением суда в части П, Ф, F — так как покупал свой участок с существующим ограждением и всегда пользовался этой землёй, а также не согласен с решением Мелекесского Районного Суда от **.**.****.

Он также не согласен, что должен платить исполнительский сбор в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) — наложенный на судебным приставом исполнителем ФИО2 Не согласен категорически с этим сбором, так как К. в присутствии ФИО2 неправильно установил границы землепользования между квартирами №*** по ***, по точкам Г и Д. Исходя из этого, считает наложение исполнительского сбора в 5000 рублей — противозаконным.

Просил признать незаконным Постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Мелекесскому району ФИО2 в отношении ФИО1 — о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей от **.**.****.

В суде административный истец ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, также изложив доводы, по которым он полностью не согласен с решением Мелекесского районного суда от **.**.****.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 просила в удовлетворении искового заявления отказать, т.к. ею не было нарушено норм закона по исполнительному производству, в связи неисполнением ФИО1 решения суда в установленный законом срок, она вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам, заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца и административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 105 Закона №229-ФЗ общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, решением Мелекесского районного суда от **.**.**** исковое заявление К. удовлетворено. Установлены границы землепользования земельного участка ФИО1 и К. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от **.**.**** указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании выданного Мелекесским районным судом исполнительного листа **.**.**** возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Должнику ФИО1 установлен 5 дневный срок для исполнения решения суда. Указанное постановление судебного пристава ФИО1 было направлено почтой, кроме этого, он лично получил его **.**.****.

Согласно материалам исполнительного производства **.**.**** судебным приставом-исполнителем ФИО2 был осуществлен выезд на земельный участок ФИО1 по *** в ***.

Как было установлено судебным приставом-исполнителем, ФИО1 решение суда в добровольном порядке не исполнил, границы землепользования не установил.

В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя и решения Мелекесского районного суда от **.**.**** в отношении ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Разрешая административное исковое заявление ФИО1, суд полагает, что нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 допущено не было. Исполнительное производство было возбуждено в соответствии с Законом, ФИО1 об обязанности своевременно исполнить решение суда знал, однако в добровольном порядке его не исполнил.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено приставом в соответствии со ст. 105, 112 Закона 229-ФЗ.

Как установлено в суде ФИО1 не согласен с вынесенными по гражданскому делу решением Мелекесского районного суда, и обжалование действий судебного пристава также сводится к предоставлению истцом доказательств незаконности состоявшегося судебного акта.

ФИО1 вправе защитить свои права путем обжалования судебных актов в соответствии с нормами ГПК, вместе с тем, неисполнение вступивших в законную силу судебных постановлений является незаконным.

Таким образом, с учетом наличия полномочий судебного пристава-исполнителя на вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора, наличие законно возбужденного исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, т.к. нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя уставлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме – 04 августа 2017 года.

Судья А.С. Мягков