Приговор № 1-27/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-27/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в составе: председательствующего – судьи Изосимова М.Ю., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона ФИО6, подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Саакяна А.С., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 7 июля 2021 года, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 000

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от выполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин не явился к 8 часам 26 апреля 2021 года на службу в войсковую часть 000, дислоцированную в городе Иваново, проводя время по своему усмотрению в <адрес>. Утром 14 мая 2021 года ФИО7 прибыл в войсковую часть 000 и заявил о себе.

Подсудимый ФИО7 в суде виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в период с 26 апреля по 13 мая 2021 года включительно отсутствовал на службе, поскольку 24 апреля текущего года убыл в <адрес>, к своей знакомой ФИО1., с которой проживал в ее квартире. Сообщить командованию о своем месте нахождении он не мог, поскольку по прибытию в <адрес> потерял свой мобильный телефон и сим-карту с контактами. 13 мая 2021 года, обнаружив у себя сим-карту, он позвонил командиру батареи и сообщил о своем местонахождении, после чего, на следующий день, к 8 часам утра он прибыл к месту прохождения службы.

При этом ФИО7 показал, что полностью уклоняться от прохождения военной службы он не планировал.

Виновность ФИО7 в содеянном, наряду с его личным признанием, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2., исполнявшего с 12 апреля 2021 года обязанности командира взвода 2-ой самоходно-артиллерийской батареи самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 000, следует, что во вверенном ему подразделении ФИО7 с 26 апреля 2021 года допустил ежедневные невыходы на военную службу и прибыл в подразделение лишь 14 мая 2021 года. В указанный период времени, в ходе проведенного служебного разбирательства, установить его местонахождение не представилось возможным, ни с кем из числа командования он на связь не выходил. Об отсутствии ФИО7 им было доложено командиру 2-ой самоходно-артиллерийской батареи ФИО3. По прибытии в подразделение, свое отсутствие ФИО7 обосновал тем, что во второй половине дня 24 апреля 2021 года он убыл в <адрес> к своей знакомой ФИО1, у которой находился в гостях по месту ее жительства вплоть до 13 мая 2021 года. В связи с тем, что он потерял свой мобильный телефон, связаться с командованием у него не было возможности.

Оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО3 – командира 2-ой самоходно-артиллерийской батареи самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 000 а также ФИО5 – командира взвода управления 2-ой самоходно-артиллерийской батареи самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 000, каждым в отдельности, подтверждаются показания ФИО2. При этом из показаний ФИО3 следует, что об отсутствии в подразделении ФИО7 с 26 апреля 2021 года, им было доложено командиру самоходно-артиллерийского дивизиона ФИО4

Кроме того, об отсутствии на военной службе ФИО7 с 8 часов 26 апреля и до 8 часов 14 мая 2021 года показали допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> – сослуживцы подсудимого, а также командир самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 000 ФИО4., о чем ему стало известно из рапорта ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 24 апреля 2021 года к ней в <адрес> приехал ее знакомый ФИО7, с которым она на протяжении трех лет поддерживает дружеские отношения. В период с 24 апреля по 13 мая 2021 года ФИО7 проживал вместе с ней в <адрес> после чего рано утром 14 мая убыл в город Иваново. О том, что он незаконно отсутствовал на службе, ей известно не было. Решение о том, чтобы остаться в <адрес>, ФИО7 было принято в самостоятельном порядке.

Как усматривается из записей в военном билете ФИО7, он поступил на военную службу по контракту 17 июля 2020 года.

Эти же обстоятельства, а также назначение Лаврентьева на воинскую должность старшего наводчика самоходно-артиллерийского взвода самоходно-артиллерийской батареи самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части 000 подтверждаются исследованными в суде записями в его послужном списке, копией контракта о прохождении военной службы, копиями приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 17 июля 2020 года №№ и командира войсковой части 000 от 24 июля 2020 года №

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 000, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2021 года, время прибытия на службу установлено в 8 часов, убытия – в 18 часов.

Исследованием оригинала рапорта командира 2-ой самоходно-артиллерийской батареи войсковой части 000 ФИО3 установлено, что ФИО7 отсутствовал на службе с 8 часов 30 минут до 18 часов 26 апреля 2021 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 000 от 26 апреля 2021 года №№, ФИО7 полагается отсутствующим на военной службе 26 апреля 2021 года более 4-х часов подряд.

Из копии книги расхода личного состава войсковой части 000 усматривается, что ФИО7 в период с 26 апреля по 13 мая 2021 года включительно на службе отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял, с 14 мая 2021 года приступил к исполнению обязанностей военной службы.

По заключению военно-врачебной комиссии №№ от 20 мая 2021 года ФИО7 годен к военной службе.

Оценивая приведенные выше доказательства по делу в их совокупности, суд признает их допустимыми и достаточными для признания вины подсудимым в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 26 апреля 2021 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от ее прохождения по 13 мая 2021 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО7 наказание, суд признает его раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые.

При этом, суд принимает во внимание, что по службе ФИО7 характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд не признает указанные в обвинительном заключении явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств по смыслу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела ФИО7 сообщил о содеянном уже после того, как информация о совершении им преступления стала известна командованию и правоохранительным органам. При этом сами обстоятельства совершения преступления были известны правоохранительным органам до явки ФИО7 к месту службы и прекращения им своих неправомерных действий, а само дело было расследовано в условиях очевидности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде ограничения по военной службе.

При этом, учитывая материальное положение ФИО7, суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату Саакяну А.С. на предварительном следствии за оказание им юридической помощи по назначению, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 5 (пять) месяцев, в течение которого производить в соответствии с частью 2 статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации из денежного довольствия осужденного удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лаврентьева не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Саакяну А.С. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 6000 (шести тысяч) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»