Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-895/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/17 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО3 является собственником жилого дома под № 51 общей площадью 59,0 кв.м в селе Новое село Киреевского района Тульской области, а также расположенного по данному адресу земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым №, относящегося к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается: выпиской из похозяйственной книги от 1 января 1997 года, утверждённой постановлением главы муниципального образования Шварцевское Киреевского района от 23 августа 2017 года №; свидетельством на право собственности на землю, выданным 5 ноября 1992 года администрацией Новосельского сельского совета Киреевского района Тульской области; выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 31 мая 2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области; техническим паспортом, выданным 30 мая 2017 года Киреевским отделением Центрально-Чернозёмного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

ФИО3 (ранее ФИО4) В.И. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается: свидетельством о рождении, выданным 19 марта 1958 года; свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО5, выданным 9 июля 1973 года.

21 апреля 1998 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 21 апреля 1998 года Новосельской сельской администрацией Киреевского района Тульской области.

По день своей смерти ФИО3 проживала одна в селе Новоесело, что подтверждается выданной 18 мая 2017 года администрацией муниципального образования Шварцевское Киреевского района справкой №.

ФИО8 умер 17 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 21 марта 2017 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

Полагая, что он принял наследство после своей матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом – вышеуказанными объектами недвижимости, которыми пользуется по настоящее время, в иске ФИО1 просит установить факт принятия им наследства после матери и признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после матери наследственное имущество, заключающееся в указанных выше жилом доме и земельномучастке.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район, третье лицо администрация муниципального образования Шварцевское Киреевского района своих представителей в суд не направили.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело в своё отсутствие, при этом исковые требования она полностью признаёт, на причитающуюся ей доли наследства после матери ФИО3 не претендует.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По мнению суда, истец ФИО1 лишён возможности разрешить заявленные требования об установлении факта принятия наследства в ином, кроме судебного, порядке.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Такие же по своей сути положения содержались в статьях 527, 528, 530, 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего в 1998 году.

Со смертью ФИО3 открылось наследство, заключающееся в:

жилом доме № 51 общей площадью 59,0 кв.м в селе Новое село Киреевского района Тульской области;

земельном участке общей площадью 2500 кв.м с кадастровым №, относящемся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, село Новое село Киреевского района Тульской области.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений 527 ГК РСФСР наследование после неё осуществляется по закону.

Согласно статьи 532 ГК РСФСР, пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО3 первой очереди по закону являлись её дети – ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик).

В установленный статьёй 546 ГК РСФСР, статьёй 1154 ГК РФ срок ни ФИО1, ни ФИО2 после смерти своей матери с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Между тем судом установлено, что истец ФИО1 сразу после смерти своей матери вступил во владение наследственным имуществом - жилым домом № 51 в селе Новое село Киреевского района Тульской области и земельным участком с кадастровым №, использовал их по назначению, принял меры по сохранению указанного наследственного имущества, что подтверждается имеющимися материалами дела, а также показаниями в суде свидетелей ФИО9 и ФИО10, оснований для сомнения в достоверности которых у суда не имеется.

Доказательств обратному не представлено.

ФИО2 на причитающуюся ей долю наследственного имущества не претендует, что подтверждается адресованном суду её письменным заявлением, а также адресованным компетентному нотариусу заявлением, удостоверенным 20 июня 2017 года нотариусом города Тулы ФИО11

Таким образом, истец ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, в силу положений статьи 546 ГПК РСФСР, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принял наследство после своей матери, в связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства указанным истцом, подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на оставшееся после своей матери наследство, заключающееся в указанных выше жилом доме и земельном участке.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершей 17 апреля1998 года матери ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующееоставшееся после умершей 17 апреля1998 года матери ФИО3 наследственное имущество:

жилой дом № 51 общей площадью 59,0 кв.м в селе Новое село Киреевского района Тульской области;

земельный участок общей площадью 2500 кв.м с кадастровым №, относящийся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий