Решение № 2-729/2024 2-729/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-729/2024

Дело № 2-729/2024 64RS0004-01-2024-000040-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при cекретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

c участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4Финанс» (далее по тексту ООО МКК «4Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 702 рубля 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе» и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу https://www.vivus.ru/.

При оформлении заявки ответчик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского микрозайма. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее по тексту «АСП»), в том далее подписывает все документы с его использованием.

Под «АСП» понимается проверочный код, который был присвоен ответчику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом указанным им, с использованием функционала сайта кредитора в сети Интернет.

Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 54 702 рубля 56 копеек.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ранее, истец ООО МКК «4Финанс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика ФИО1

Истец ООО МКК «4Финанс», извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 присутствующая в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, наличие заключенного договора займа и задолженности по договору займа ей не оспаривались, просила снизить размер процентов.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен в электронном виде в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе» и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Кредитора в сети интернет по адресу https://www.vivus.ru/.

При оформлении заявки ответчик путем использования функционала сайта Кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского микрозайма. Дает согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее по тексту «АСП»), в том далее подписывает все документы с его использованием.

Под «АСП» понимается проверочный код, который был присвоен ответчику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3). Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

В соответствии с условиями договора обязался ООО МКК «4Финанс» предоставить ответчику ФИО1 займ в сумме 22 225 рублей, под 365 % годовых, сроком возврата через 21 день после получения займа.

Уплата займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 887 рублей (п.6 договора займа).

В соответствии с п.12 договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить по договору потребительского микрозайма неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ООО МКК «4Финанс» исполнило свои обязательства надлежащим образом, зачислив ответчику денежные средства на счет. Указанные обстоятельств подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 54 702 рубля 56 копеек, которая состоит:

- 21 365 рублей 56 копеек - сумма основного долга;

4 662 рубля 00 копеек - сумма срочных процентов;

27 332 рубля - сумма просроченных процентов;

1 353 рубля – сумма пени.

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа, на основании письменных возражений ответчика, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полутократного размера суммы предоставляемого потребительского кредита (займа).

Указанное правило действовало на дату заключения договора потребительского займа заключенного ООО МКК «4Финанс» и ФИО1

Проценты по договору являются платой за пользование суммой долга и уменьшению не подлежат.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьи 809 ГК РФ, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, общая сумма долга предъявленная ко взысканию в размере 54 702 рубля 56 копеек не превышает полутократный размер задолженности ответчика ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных процентов и неустойки.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «4Финанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 54 702 рубля 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 907 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4Финанс» ОГРН <***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6309 №, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 702 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей 65 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина