Решение № 2-1799/2020 2-1799/2020~М-1715/2020 М-1715/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1799/2020

Дело № 2-1799/2020

76RS0022-01-2020-002039-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 г

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

с участием прокурора Новожилова А.А.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес>. Истец ФИО1, его сын ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. До настоящего времени в квартире числится зарегистрированной по месту жительства ФИО2, которая в квартире фактически не проживает, добровольно выехала из жилого помещения еще до расторжения брака, не является членом семьи истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Третье лицо ФИО3, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес>. Истец ФИО1, его сын ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. До настоящего времени в квартире числится зарегистрированной по месту жительства ФИО2, которая в квартире фактически не проживает, добровольно выехала из жилого помещения еще до расторжения брака, не является членом семьи истца.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 после выезда ФИО2 из спорной квартиры не предоставляли ответчику жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов