Решение № 12-2489/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-2489/2020

Дело №12-2489\20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов 20 ноября 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810150190839042254 от 08.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 19.07.2019 в 20:34 час по адресу: АДРЕС водитель, управляя транспортным средством марки «ТС», р.з. №, собственником которого он является, в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался в полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал его в Одинцовский городской суд, и просит постановление отменить, так как данного правонарушения он не совершал, поскольку транспортное средство, на котором было оно совершено, было отчуждено им в соответствии с договором купли-продажи от 15.06.2017 гр. ФИО

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое подлежит удовлетворению.

Проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Ответственность по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

К доводам ФИО1, приведенным в жалобе, необходимо отнестись критически, и расценить как позицию его защиты с целью избежать ответственности, т.к. он не представил каких-либо достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (Примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Кроме того, представленная копия договора купли-продажи транспортного средства, не заверены надлежащим образом, не представлен документ о постановке на учет транспортного средства в органах ГИБДД новым собственником, и в суд не обеспечена явка лица, управлявшего транспортным средством в момент фото фиксации административного правонарушения.

Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на 20.10.2020г. собственником транспортного средства «ТС», р.з. № значится ФИО1

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия квалифицированы верно, ему назначено справедливое наказание предусмотренное ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а поэтому суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810150190839042254 от 08.08.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья Ю.С. Модяков