Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-341/2020

Дело №2-341/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 29 октября 2020 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Аландский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти наследников первой очереди нет. Наследниками второй очереди по закону являются его братья, в том числе истец. Иные наследники второй очереди не приняли наследство после смерти брата, ныне умерли. Истец фактически принял наследство, распорядился им, передав в аренду СПК «Новооренбургский». В состав наследства после смерти наследодателя входит земельная доля площадью <данные изъяты> в АОЗТ «Аландское». Эта доля принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного комземресурсами Кваркенского района, регистрационная запись № от 13.04.1994. Но, в свидетельстве ошибочно указаны имя наследодателя «Ф.», верно «Ф.». Внести исправление в свидетельство нельзя, так как ныне выдавшая организация отсутствует. Администрация МО Кваркенский район отказалась внести изменение. После смерти наследодателя истец к нотариусу за оформлением наследства не обратился, считал, что достаточно фактически принять наследство.

Просит установить факт принадлежности А.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии № № от 13.07.1994, регистрационная запись №; установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти А. Ф.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти А. Ф.З. на земельную долю площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, местоположением: <адрес> принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от 13.07.1994, регистрационная запись №.

К участию в деле в качестве соответчика суд привлек администрацию МО Кваркенский район.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленных в суд заявлениях представители ответчиков не представили возражений относительно заявленных истцом требований.

Исследовав относящиеся к существу спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со свидетельствами о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является полнородным братом А.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер А.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, в качестве собственника указан А.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное лицо приобрело право общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «Аландское».

В адресованном истцу письме нотариус указала, что в представленном истцом свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, собственником указан А.Ф.З.. Сведения об имени названного лица не соответствуют сведениям об имени А.Ф.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус предложил истцу предоставить документы, подтверждающие принадлежность земельной доли наследодателю.

Справка главы администрации сельского поселения по месту жительства истца и его наследодателя содержит сведения о том, что А.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно родился и проживал в <адрес>. А.Ф.З. никогда в <адрес> не проживал.

В письме должностного лица администрации МО Кваркенский район истцу фактически отказано во внесении изменений в свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки председателя СПК «Новооренбургский» следует, что земельная доля в составе общей долевой собственности, принадлежавшая А.Ф.З. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в аренде СПК «Новооренбургский». Арендную плату с апреля 2010 года получает брат названного лица ФИО1.

Из наследственного дела после смерти А.Ф.З. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти указанного лица обратился только истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно правилам ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в числе прочего, рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принадлежности наследодателю истца правоустанавливающего документа и факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этих фактов необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для него юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, в числе прочих полнородные братья наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; получение доходов от наследственного имущества.

Родство истца и его брата подтверждается свидетельствами о рождении названных лиц.

Из наследственного дела и справки арендатора следует, что после смерти брата истца никто, кроме истца, каким-либо способом не принял наследство.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения доходов от использования наследственного имущества действительно принял наследство после смерти брата в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовал после смерти брата, сведения о том, что иные наследники претендуют на получение наследства, суду не представлено.

Принадлежность спорного имущества наследодателю достоверно установлена, никем не оспаривается.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности А.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти А.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, местоположением: <адрес> принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2020 года в 17 часов 35 минут.

Судья Тарасенко А.Г.