Приговор № 1-172/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-172/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-002186-35

№ 1-172/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 17 декабря 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при секретаре Сенченковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Мордовская АССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, замужней, имеющей на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ рожд., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

К. 09 ноября 2025 года около 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в гостях у своей знакомой П. по адресу: <адрес>, обнаружила на комоде женскую сумку, в которой находились денежные средства в размере 3000 рублей и банковская карта банка АО «ТБанк», с привязанным к ней банковским счетом, открытым на имя П., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этих наличных денежных средств, а также денежных средств с банковского счета П. путем оплаты товаров её банковской картой. К., убедившись, что ее преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, взяла из сумки и тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей и указанную банковскую карту. В тот же день,09 ноября 2025 года, в продолжение своего преступного умысла, К. в период времени с 12 часов 09 минут до 18 часов 07 минут, произвела хищение принадлежащих П. денежных средств с ее банковского счета путем оплаты товаров её банковской картой:

- в 12 часов 09 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 1492,87 рублей;

- в 13 часов 14 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 365,77 рублей;

- в 15 часов 37 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 305,78 рублей;

- в 17 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 1985,74 рублей;

- в 18 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 399,99 рублей.

Таким образом, К. тайно похитила с банковского счета принадлежащие П. денежные средства на сумму 4550,15 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. А всего похитила принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 7550,15 рублей.

Подсудимая К. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, но подвтердила свои показания на предварительном следствии о том, что 09 ноября 2025 года, примерно в 09 часов, она вместе со своим сожителем С. пришла в гости к П. по адресу: <адрес>, где они совместно стали распивать спиртные напитки. Когда П. и С. вышли на перекур, у нее возник умысел на хищение имущества П. На комоде она увидела женскую сумку, в которой находился кошелек, а в нем три купюры номиналом по 1000 рублей и банковская карта банка АО «ТБанк». Она тайно похитила эти деньги и карту, убрав себе в карман. Через некоторое время они с С. ушли и направились в магазин «Красное и Белое», где она совершила три отдельные покупки и расплатилась похищенной банковской картой. Затем они зашли в магазин «Пятерочка», где она совершила еще две покупки, оплатив их той же картой, после чего они направились домой. Потом еще покупала собачий корм, и тоже расплатилась той же картой. Наличные денежные средства, похищенный у П. в размере 3000 рублей, она потратила в магазине «Пятерочка».

Вина подсудимой К. помимо ее полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что 09 ноября 2025 года примерно в 09 часов к ней в гости пришла ее знакомая К. со своим другом С. Они общались, распивали спиртные напитки, при этом она и С. периодически выходили на перекур в подъезд, а К. в это время находилась одна в квартире. Примерно в 12 часов К. и С. ушли и она осталась дома одна. В тот же день, вечером примерно в 18 часов 30 минут на ее мобильный телефон стали поступать уведомления, о списании денежных средств с ее банковской карты за покупки, которые она не совершала. Она проверила свою банковскую карту, которая до этого лежала в сумке. Карты на месте не оказалось. Кроме того, из сумки были похищены наличные деньги 3000 рублей. Других посторонних у нее дома не было, поэтому она сразу стала звонить Кальгинорй, но та не отвечала. После этого она обратилась в полицию. Причиненный ущерб на общую сумму 7550,15 рублей подсудимая ей впоследствии возместила полностью, и они примирились.

Вина подсудимой К. подтверждается также:

- заявлением потерпевшей (л.д.4);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых у К. была изъята банковская карта АО «Т-Банк» на имя П.; также в магазинах, где были произведены покупки по карте П., были изъяты кассовые чеки и видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.10-16, 17-21, 22-26, 32-33);

- протоколом выемки выписки о движении денежных средств по банковской карте П. (л.д.69-72);

- протоколами осмотра предметов и документов, в том числе указанной выписки о движении денежных средств, а также изъятой видеозаписи, на которой видно, что в магазине, где производилась покупка по банковской карте П., во время совершения этих покупок находилась подсудимая К., что подтвердила сама К. во время просмотра этой видеозаписи с ее участием (л.д.73-74, 79-80, 85-88, 94-97) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой К. полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба, поскольку ущерб в размере 7550,15 рублей суд в данном случае не признает значительным.

При назначении наказания подсудимой К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что К. совершила преступление впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить К. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Котовой Л.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой по данному уголовному делу в размере 3722 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимая К. об отказе от защитника не заявляла, против взыскания с нее судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражала.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 3722 рублей подлежат взысканию с осужденной.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев; обязать ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей, выплаченные адвокату Котовой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова