Решение № 2-6500/2024 2-6500/2024~М-5546/2024 М-5546/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-6500/2024

Дело № 2-6500/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-008542-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что < дата > в 13 часов 00 минут в ..., ФИО3 совершил поджог автомобиля Рено Дастер, государственный номер ..., принадлежащего истцу на праве собственности. По данному факту возбуждено уголовное дело. В результате поджога транспортного средства истцу причинен материальный ущерб в размере 1213200 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму ущерба в размере 1213200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27132 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > ...-н/..., выданной сроком на пять лет, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором она также выражает согласие на вынесение заочного решения по делу, ответчик, извещенный почтовой корреспонденцией и телеграммой, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Соответственно, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: ..., имея умысел на повреждение чужого имущества, путем поджога повредил автомобиль марки Рено Дастер, государственный номер ...

По данному факту возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением ... от < дата >

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... автомобиль марки Рено Дастер, государственный номер ..., принадлежит на праве собственности ФИО2

В рамках уголовного дела на основании постановления следователя от < дата > Федеральным бюджетным учреждением Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подготовлено заключение эксперта ....1 от < дата >, согласно которому экспертом ФИО4 сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, государственный номер ..., без учета износа на дату повреждений (< дата >) округленно составила 1213200 рублей, с учетом износа – 852200 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта причинения истцу убытков и наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями причинения вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба.

В силу требований части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения части 1 статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, составляет 27132 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 27132 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. Определением от < дата > истцу предоставлена рассрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

На дату вынесения решения ФИО2 не представлено в материалы дела доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с истца в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 24132 рублей (27132 рублей – 3000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 вны к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 вны (паспорт ...) сумму материального ущерба в размере 1213200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27132 рублей.

Взыскать с ФИО2 вны (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24132 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 г.