Решение № 2-433/2025 2-433/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-433/2025

Дело №

УИД 01RS0№-25


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ФИО8 Ю.Д., ФИО8 К.Д., ФИО8 В.Д., об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения. В обоснование своего заявления указала, что в 2025 года она как наследник по завещанию ФИО5 обратилась к нотариусу и приняла наследство, оставшееся после её смерти. У наследодателя при жизни имелись правоустанавливающие документы на земельную долю (пай) площадью 3,28 га из обще-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах бывшего АОЗТ «ФИО22», выданное на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. ФИО6 являлся, её сыном. Однако, нотариус не выдал ей свидетельство о праве на наследство на указанное имущество в связи с тем, что ФИО5 проживая со своим сыном ФИО8 Д.В., не оформила при жизни наследство и не зарегистрировала право собственности на указанную недвижимость за собой. При этом ФИО5 приняла наследство, т.к. они все вместе проживали в одном доме. ФИО7 – муж, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. Ответчиками по делу являются дети ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО10, не явилась. Её интересы по доверенности представлял ФИО20, который пояснил, что поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить. Ответчики согласны с исковыми требованиями. Далее пояснил, что заявитель ФИО10, и наследодатель ФИО8 Н.Д., являлись подругами и ФИО8 Н.Д., все свои земельные участки и земельные доли завещала ФИО10. Данная земельная доля принадлежала сыну наследодателя, ФИО6, который умер в 2005 году. ФИО8 Н.Д., фактически приняла наследство, после смерти сына, т.к. проживала вместе с ним в одном домовладении и получала натуроплату в виде зерна на земельный пай.

Представитель ответчика муниципального образования «Еленовское сельское поселение», глава администрации ФИО21, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражает удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых пояснили, что не возражают удовлетворить исковые требования. Статья 173 ГПК РФ им разъяснена. Просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно копии паспорта заявителем является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сери № выдан Тбилисским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 232-051.

В ходе судебного разбирательства судом из пояснений сторон и архивной справки администрации МО «Еленовское сельское поселение», № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.(л.д.№).

Наследодатель ФИО5 являлась супругой ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).

У ФИО8 Н.Д. и ФИО8 В.Д., было трое совместных детей:

- ФИО6 - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- ФИО11 погиб в 16 лет;

- ФИО12 – умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель ФИО5 проживала совместно со своим сыном ФИО6 по день его смерти и продолжила проживать в этом же доме. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли (пая) площадью 3,28 га из обще-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах бывшего АОЗТ «Еленовское».

Данный факт подтверждается архивной справкой отдела по делам архивов администрации муниципального образования «<адрес>».(л.д.№

Заверенной копией постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.№

Приложением к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д№

Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО6 в виде земельной доли, т.к. осталась проживать в общем доме и получала натуроплату в качестве арендной платы за земельную долю сына.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д№).

Согласно завещанию, удостоверенному временно исполняющей обязанности нотариуса Красногвардейского нотариального округа ФИО13: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещала принадлежащие ей на момент смерти земельные участки и земельные доли сельскохозяйственного назначения – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.№).

Согласно копии наследственного дела № на имя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14.(д.<адрес>).

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что он является, сыном ФИО9, которая была женой ФИО12. У него другая фамилия, т.к. у него другой отец и ФИО12 являлся, его отчимом. В свою очередь ФИО12 был сыном наследодателя ФИО5. Его мать ФИО9 умерла в 2006 году, Ответчиками по делу, являются его двоюродные браться, т.е. сыновья ФИО6. Они все проживали в одном домовладении, получали натуроплату на земельную долю. Он знает, что ответчики по делу не имеют претензий по поводу наследства. Знают о том, что идет судебное разбирательство, но не возражают, чтобы заявитель оформила на себя земельную долю.

Свидетель ФИО16, суду пояснил, что он проживал около 10 лет в <адрес> и общался с семьей ФИО8. Он неоднократно помогал им получать натуроплату за земельные паи. Даже после смерти ФИО6, вплоть до смерти ФИО12 они получали зерно за аренду паев.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, т.к. заявитель ФИО10, является наследником земельных участков и земельных паёв по завещанию наследодателя ФИО5. Наследники других очередей не имеют претензий к истцу и наследственному имуществу. Судом также установлен факт принятия наследства в виде земельного пая после смерти ФИО17 его матерью ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 в виде земельной доли (пай), площадью 3,28 га из обще-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № распложенного в границах бывшего АОЗТ ФИО23».

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 земельную долю (пай), площадью 3,28 га из обще-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, распложенного в границах бывшего АОЗТ «Еленовское».

Признать за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 01 № право собственности на земельную долю (пай), площадью 3,28 га из обще-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, распложенного в границах бывшего АОЗТ «Еленовское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: