Решение № 2-16572/2024 2-4068/2025 2-4068/2025(2-16572/2024;)~М-9779/2024 М-9779/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-16572/2024

Дело № 2-4068/2025

УИД 24RS0048-01-2024-018172-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 767 103,83 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита в установленный договором срок не выполнил. На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Бюро судебного взыскания". На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро судебного взыскания" уступило вышеназванное право к ФИО1 - ООО СФО "Легал финанс". Задолженность ответчика по договору составляет 536 907,22 руб., в том числе: основной долг – 484 073,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52 833,28 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 907,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 569 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО РОСБАНК не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 767 103,83 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых (л.д. 4-7).

Согласно п. 6 указанного кредитного договора количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего составляет 19 874,1 руб., дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 1 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ПАО РОСБАНК свои обязательства выполнило в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № денежные средства в размере 767 103,83 руб., ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет, задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о расчете задолженности (л.д. 8).

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 кредитного договора стороны согласовали, возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО "Бюро судебного взыскания" заключен договор уступки прав требования № на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО "Бюро судебного взыскания" (л.д. 10-14).

Как следует из перечня уступаемых прав, уступлено в том числе право требования по договору №, заключенному с ответчиком ФИО1, что следует из приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (16-19).

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро судебного взыскания" уступило право требования по данному кредитному договору ООО СФО "Легал финанс" (л.д. 20-26).

Согласно перечня должников (Приложение № к договору уступки прав требования) уступлено в том числе право требования по договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 23-26).

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО СФО "Легал финанс".

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 907,22 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 484 073,94 руб., сумма задолженности по процентам – 52 833,28 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, у ООО СФО "Легал финанс" на основании договора уступки прав требования возникло право требования образовавшейся задолженности, суд считает необходимым исковые требования ООО СФО "Легал финанс" удовлетворить в полном объеме и взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 907,22 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 484 073,94 руб., сумма задолженности по процентам – 52 833,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)..

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 596 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 907,22 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 484 073,94 руб., сумма задолженности по процентам – 52 833,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 569 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина