Решение № 2-1430/2019 2-1430/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1430/2019

Дело **

**


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Слободник И.З., действующего на основании ордера ** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору **-N83/00403 от **** в размере 1 061 512,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 507,56 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор **-N83/00403, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, сроком по ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства. Встречные обязательства не исполняются. Задолженность составляет 1 061 512,24 руб., из которых: по основному долгу – 937 462,44 руб., по процентам – 124 049,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последним известным местам жительства, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по ***, он снят с учета ****.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Слободник И.З. в судебном заседании оставил заявленные требования на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Слободник И.З., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, сроком по ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства. Встречные обязательства не исполняются, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось ответчиком (л.д. 15-18).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером (л.д. 10, 19).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д. 7-9) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 1 061 512,24 руб., из которых: по основному долгу – 937 462,44 руб., по процентам – 124 049,80 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** в сумме 1 061 512 руб. 24 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 507 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в размере 13 507 руб. 56 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ** **** в размере 1 061 512 руб. 24 коп., в т.ч. задолженность по кредиту 937 462 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 124 049 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 507 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной *** подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья М.М. Рахманова