Решение № 2-115/2024 2-115/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-115/2024

72RS0022-01-2024-000128-78

Дело № 2-115/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 21 марта 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2021 за период с 28.07.2022 по 18.09.2023 в сумме 181400,15 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 4828,00 рублей по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 31.07.2021 между сторонами был заключен указанный кредитный договор, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась указанная задолженность. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

30.07.2021 ответчиком в адрес истца подано заявление о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи

31.07.2021 ответчиком в адрес истца подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в 166000 рублей (.

31.07.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в сумме 166000 рублей, по ставке 29,9% (19,9%) годовых. Срок действия договора – 30 лет. Срок возврата кредита – до полного погашения задолженности по договору. Заемщик принял на себя обязательство уплатить проценты, согласно условиям договора. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью кредита, общими условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей ФИО1 ознакомлена и согласна.).

Из анкеты следует, что заемщиком является ФИО1 (оборотная сторона

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору составила 181400,15 рублей, в том числе, 31630,88 рублей - задолженность по процентам, 149286,27 рублей – задолженность по основному долгу, 483 рубля – задолженность по комиссиям).

Факт выдачи кредитных денежных средств и правильность представленного истцом расчета подтверждается выпиской по счету ФИО2

(Дата обезличена) мировым судьей судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом представлены общие условия договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», условия соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (.

АО «Почта Банк» является юридическим лицом, кредитной организацией, поставлено на учет в налоговом органе (.

Согласно сведениям отдела справочной работы УВМ УМВД России по (Адрес обезличен), (Дата обезличена) ФИО2 сменила (Дата обезличена) фамилию на ФИО3.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу о том, что между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО4 был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 166000 рублей, ответчик регулярно использовала заемные денежные средства, которые банк предоставлял ему по условиям договора на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. По условиям договора заемные денежные средства и проценты за пользование ими ответчик обязался выплатить до востребования их банком. За период с 28.07.2022 по 18.09.2023 задолженность ответчика составила 181400,15 рублей, в том числе: 31630,88 рублей - задолженность по процентам, 149286,27 рублей – задолженность по основному долгу, 483 рубля – задолженность по комиссиям.

Ответчик в одностороннем порядке перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита.

Суд соглашаетсяс расчетом, представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен,ответчиком не оспорен, альтернативный расчет ответчиком непредставлен.

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4828,00 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.6-7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» ((Номер обезличен)) к ФИО4 (паспорт серия (Номер обезличен)) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 181400 рублей 15 копеек, в том числе:

- 31630 рублей 88 копеек - задолженность по процентам,

- 149286 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу,

- 483 рубля – задолженность по комиссиям,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4828 рублей 00 копеек,

всего взыскать 186228 (сто восемьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу