Решение № 2-352/2018 2-352/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-352/2018

Дело № 2-352/2018 19 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано на то, что 02.06.2014 с ответчиком заключен договор кредитования №, предоставлены денежные средства в сумме 96116,92 руб. Условия договора не исполняются заемщиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2018 составляет 195629,62 руб., из них: 96116,92 руб. - задолженность по основному долгу, 69512,7 руб. - задолженность по процентам, 30000 руб. - неустойка. Указанную сумму, а также расходы по государственной пошлине банк просит взыскать с ответчика.

Ответчик в письменном отзыве не оспаривает сумму задолженности по основному долгу, просит снизить размер неустойки до 3000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 на ее имя выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб., заём предоставлен под 27,5 процентов годовых (ставка процентов при просрочке 30,1), неустойка (штраф) за образование задолженности 600 руб. (впервые), по 1000 руб. (за последующие просрочки).

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных суду документов, задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2018 составляет 195629,62 руб., из них: 96116,92 руб. - задолженность по основному долгу, 69512,7 руб. - задолженность по процентам, 30000 руб. - неустойка.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов за пользование кредитом осуществлялся несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности законны.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Денежные средства, уплаченные ответчиком по квитанциям от 27.04.2015, 26.05.2015, 29.06.2015, 27.07.2015 в счет погашения кредита (целевое назначение – договор №) учтены истцом, что следует из выписки по лицевому счету, иные платежные документы не подтверждают внесение платы по данному договору, имеют иное целевое назначение (иной номер договора и счета).

Начисление неустойки является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороной договора (статья 330 ГК РФ).

Исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения неустойки не имеется, ее сумма чрезмерной не является, соразмерна длительности нарушения обязательства и сумме задолженности, не превышает размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства (по данным, официально опубликованным Банком России на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.cbr.ru, средневзвешенная процентная ставка в годовом исчислении составляет в среднем около 19 процентов).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по государственной пошлине в сумме 5112,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 02.06.2014 № по состоянию на 20.03.2018 в сумме 195629 рублей 62 копейки (из них: 96116,92 руб. - задолженность по основному долгу, 69512,7 руб. - задолженность по процентам, 30000 руб. - неустойка) и судебные расходы в сумме 5112 рублей 59 копеек, всего 200742 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018