Постановление № 5-258/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-258/2020

УИД 34RS0003-01-2020-001296-19 Дело № 5-258/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 02 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, с высшим образованием, работающего: врачом – <данные изъяты> №, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 поступил в Кировский районный суд <адрес><ДАТА>.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 08 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем № Крузер, гос. номер №, двигаясь по <адрес>, совершая маневр левого поворота на перекрестке. совершил столкновение с мотоциклом №, гос. № под управлением Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении. В результате дорожно – транспортного происшествия, Потерпевший №1 получил повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА> он двигался на автомобиле №, госномер № по <адрес><адрес>. Подъехал к перекрестку <адрес> – <адрес>, горел зеленый сигнал светофора с включенной стрелкой с зеленой секцией, разрешающий движение налево. Он включил левый указатель поворота, выехал на перекресток и остановился между крайним левом и средним рядом, поскольку на перекрестке образовался небольшой затор. Он начал заканчивать маневр поворота, чтобы освободить перекресток, в этот момент, загорелся зеленый сигнал светофора, для автомобилей, движущихся в сторону <адрес>. Транспортные средства, находившиеся в крайнем левом и среднем рядах, его пропускали. Заканчивая маневр, он увидел по крайнему правому ряду со встречного направления въехал мотоцикл, он остановился и в этот момент мотоцикл совершил наезд на его автомобиль.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 правила дорожного движения не нарушал. ФИО1, освободил перекресток, поскольку заканчивал маневр поворота налево. Он начал движение, когда загорелся зеленый сигнал светофора и не увидел за другим транспортным средством, стоящим слева, автомобиль ФИО1 Считает, что ФИО1 не виновен в совершении административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ДАТА> в 08 часов 15 минут, на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля №, под управлением ФИО1 и мотоциклом №, гос№, под управлением Потерпевший №1.

По факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена судебно – медицинская экспертиза.

Из объяснений ФИО1 от <ДАТА> следует, что <ДАТА> примерно в 08.15 часов двигался на автомобиле № по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке образовался небольшой затор. Он выехал на середину второго ряда автомобили, где автомобили пропускали его, он начал движение и неожиданно по первому ряду двигался мотоцикл, он нажал на педаль тормоза и остановился, а мотоцикл совершил наезд на его стоящий автомобиль, от чего водитель мотоцикла упал на правую сторону. Для автомобилей, которые двигались со стороны <адрес>, горел разрешающий сигнал светофора – зеленый.

Согласно объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от <ДАТА><ДАТА> примерно в 08.20 часов он управлял мотоциклом Зил Лифан, гос №, двигаясь по <адрес> со сторону <адрес> по крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку, остановился, так как загорелся запрещающий красный. сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, он начал движение, и неожиданно со стороны <адрес> на перекресток выехал автомобиль, который совершил левый поворот на <адрес>, так как на перекрестке стоял автомобиль, он закрывал обзор автомобилю, который поворачивал. Когда он был на середине перекрёстка, увидел, что автомобиль начал движение из-за другого автомобиля. Он применил торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП погнул крыло и руль мотоцикла.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении №/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде:

- перелома 9 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, перелома (отрыв поперечного отростка 1 поясничного позвонка), которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства;

- тупой травмы правой верхней конечности с закрытым вывихом ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти последующими его вправлениями, возникшее от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА> и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА>, № п.4. Установление обстоятельств получения травмы находится в компетенции судебно-следственных органов.

<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА>, <ДАТА> в 08 часов 15 минут, на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем № двигаясь по <адрес>, нарушив п.п.1,5, 13.8 ПДД РФ, совершая маневр левого поворота на перекрестке, совершил столкновение с мотоциклом № гос№, под управлением Потерпевший №1.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного разбирательства выразили несогласие с подобной трактовкой обстоятельства ДТП, а также указали, что состав правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку ФИО1 заканчивал маневр поворота на перекрестке, а Потерпевший №1, начав движение на разрешающий сигнал светофора, за транспортными средствами не увидел, автомобиль ФИО4, который завершал маневр.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Описание события происшествия, в протоколе об административном правонарушении, никакими объективными данными не подтверждены и, противоречит в тои числе, показаниям участников ДТП Потерпевший №1 и ФИО1, как данными в ходе административного расследования, так и в суде.

При отсутствии других бесспорных доказательств, только лишь составленный по делу протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, не могут быть достаточными доказательствами подтверждающие событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что судья приходит в выводу, что в данном случае состав вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - М.В. Самсонова