Решение № 2-16780/2016 2-2299/2017 2-2299/2017(2-16780/2016;)~М-15966/2016 М-15966/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-16780/2016

Дело № 2-2299/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 НуР.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «НАКТА-Кредит-Регионы» обратился в суд с иском к ФИО1 НуР.ичу о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] . между ООО «НАКТА-Кредит-Регионы» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств [ № ]. Предметом договора займа [ № ] стали денежные средства в размере 54 896 рублей и вознаграждение за пользование займом в размере 34 919,35 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием Займом и составлен расчет на 24 месяца. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязана была ежемесячно возвращать сумму займа (п. 6ИУ. договора).

Согласно п.12 ИУ Договора предусмотрена оплата за просрочку платежа - Заемщик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Всего в счет погашения задолженности по договору Займа Ответчик внес сумму в размере 15 000 рублей.

Истец просит суд просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 74 815 рублей 35 коп., пени в сумме 21 234 рубля 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 081 рубль 51 коп

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . между ООО «НАКТА-Кредит-Регионы» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств [ № ]. Предметом договора займа [ № ] стали денежные средства в размере 54 896 рублей и вознаграждение за пользование займом в размере 34 919,35 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием Займом и составлен расчет на 24 месяца. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик обязана была ежемесячно возвращать сумму займа (п. 6ИУ. договора).

Согласно п.12 ИУ Договора предусмотрена оплата за просрочку платежа - Заемщик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Всего в счет погашения задолженности по договору Займа Ответчик внес сумму в размере 15 000 рублей из которых 0,00 руб. – оплата пени за своевременное исполнение условий договора, последний платеж – [ 00.00.0000 ] – 3750 руб..

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 74 815 рублей 35 коп., пени в размере 21 234 рубля 98 копеек подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3 081 рубль 51 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 081 рубль 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «НАКТА-Кредит-Регионы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НуР.ича в пользу ООО МФО «НАКТА-Кредит-Регионы» задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 74 815 рублей 35 копеек, пени в сумме 21 234 рубля 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 081 рубль 51 копейку.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова