Решение № 2-65/2025 2-65/2025~М-9/2025 М-9/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-65/2025

Дело 2-65/2025

55RS0029-01-2025-000016-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Полтавка 11 февраля 2025 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 07.10.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорным обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 07.06.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 65 257 руб. 54 коп. не позднее 06.07.2006, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 10.01.2025 составляет 65 257 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 07.10.2005 по 10.01.2025 в размере 65 257 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила изготовить на ее имя и передать ей карту «Русский Стандарт» посредством направления банком заказного письма.

На основании заявления ФИО1 банк открыл заемщику банковский счет №, выпустил кредитную карту в соответствии с Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» с лимитом кредитования 60 000 руб., заключив с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В соответствии с представленным банком в материалы дела Тарифным планом размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых; плата за выпуск и обслуживание дополнительной карт составляет 100 руб., плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи основной и дополнительной карт – 100 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка/филиала банка за счет кредита – 4,9 %, минимум 100 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1%, минимум 100 руб., за счет кредита - 4,9%, минимум 100 руб. плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 руб., минимальный платеж – 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, - 10% годовых, с 12.04.2010 – 7% годовых, комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период кредитования – до 55 дней, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании электронных распоряжений, сформированных, подписанных клиентом и переданных в банк с использованием системы ДБО, в пределах остатка на счете – 2% (минимум 20 руб., максимум 500 руб.), полная стоимость кредита – 51,10%.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую, в том числе сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты (п. 4.8 Условий).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (п. 4.11 Условий).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Из выписки из лицевого счета № следует, что ФИО1 кредитную карту получила и использовала кредитованные кредитные денежные средства. В заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» ФИО1 также подтвердила ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами. Факт заключения договора и получения кредитной карты ответчиком не опровергнут.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что банком свои обязательств по договору исполнены, вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга, процентов и иных платежей в сроки, предусмотренные договором, не вносил на счет карты суммы минимального платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с данными обстоятельствами банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, направив 07.06.2006 в адрес ответчика заключительный счет-выписку на сумму 65 257 руб. 54 коп. со сроком ее погашения – до 06.07.2006.

Данное требование банка ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о ее взыскании в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 18.05.2023 вынесен судебный приказ по делу № 2-1135/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 65 257 руб. 54 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области от 22.05.2023 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на 10.01.2025 составляет 65 257 руб. 54 коп.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 65 257 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 07.10.2005 по 10.01.2025 в размере 65 257 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Полтавский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Носачева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25.02.2025.