Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-180/2019

Дело № 2-180/2019 год

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 13 июня 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-180/2019 год по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, брак которых не расторгнут, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, брак которых не расторгнут. Исковое заявление мотивировано тем, что 10.02.2007 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в настоящее время истцом в суд подано исковое заявление о расторжении данного брака. В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: автомобиль марки «Хендай Солярис», 2013 года выпуска, который был приобретен ими в 2015 году и зарегистрирован на имя ответчика. Все документы на вышеуказанный автомобиль и сам автомобиль в настоящее время находятся у ФИО2. Стоимость автомобиля истец оценивает в 400.000 рублей. Кроме того, как указывает истец в исковом заявлении, в период брака на имя ответчика был открыт денежный вклад в ПАО «Сбербанк», на котором размещены их общие денежные средства в сумме 400.000 рублей предназначенные для отделки их совместно нажитого дома. Как указывает истец, раздел совместно нажитого в период брака имущества сторонами не производился, в настоящее время добровольно его разделить истец и ответчик не могут. Соглашение о разделе имущества и брачный договор сторонами не заключались. Поскольку истец не претендует на вышеуказанный автомобиль и не возражает, чтобы он остался в пользовании ответчика, она просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере ? доли от стоимости автомобиля, который оценивает в 400.000 рублей, считая её реальной, соответствующей году выпуска спорного автомобиля и его техническому состоянию, а также просит разделить денежные средства в сумме 400.000 рублей, размещенные на вкладе в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО2, в равных долях (по ? доле за каждым). Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить вопрос о разделе совместно нажитого в период брака имущества между сторонами не представилось возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском с целью защиты своих прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, в итоге просила автомобиль марки «ХЕНДЭ V1 СОЛЯРИС», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ............ признать совместно нажитым имуществом и разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, следующим образом: передать в собственность ФИО2 автомобиль марки «ХЕНДЭ V1 СОЛЯРИС», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ............, взыскав с него в её пользу в счет компенсации стоимости ? доли вышеуказанного автомобиля денежные средства в сумме 200.000 рублей, уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что спорный автомобиль был приобретен ими в период брака в 2015 году за счет их сбережений, в настоящее время она оценивает его стоимость с учётом года его выпуска и его технического состояния в 400.000 рублей. Спорный автомобиль после покупки был зарегистрирован на имя ответчика и до настоящего времени находится в его пользовании. Потребности в этом автомобиле она не имеет, поэтому не возражает, чтобы он остался в собственности и в пользовании ответчика, а в её пользу была взыскана денежная компенсация равная ? доле от стоимости автомобиля. Поскольку достоверных данных, свидетельствующих о наличии у ответчика ФИО2 денежных счетов, на которых могли бы быть размещены или ранее были размещены их общие денежные средства, у неё нет, поэтому в этой части исковые требования уточнила и просила суд вопрос о разделе счетов не рассматривать. Также пояснила, что 16.04.2019 года она обратилась в Становлянский судебный участок Становлянского судебного района Липецкой области с иском о расторжении брака с ФИО2, поскольку у них имеется общий несовершеннолетний ребёнок – дочь Б Д.Р., ... года рождения. Однако, до настоящего времени решение по делу судом не вынесено, поскольку ответчик обратился к суду с просьбой предоставить им срок для примирения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией на его имя с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеется конверт на имя ФИО2 с отметкой «Истёк срок хранения», что свидетельствует о надлежащем со стороны суда извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества супругов, брак между которыми не расторгнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

Согласно ст. 256 ГК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. …

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством».

Согласно ст. 38 СК РФ:

«1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. …».

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 39 СК РФ:

«1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

Из материалов дела видно, что 10.02.2007 года ФИО2 и ФИО3 заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии ............, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО4, 16.04.2019 года ФИО1 обратилась в Становлянский судебный участок Становлянского судебного района Липецкой области с иском о расторжении брака с ФИО2, что подтверждается штампом Становлянского судебного участка на экземпляре искового заявления о расторжении брака (входящий номер 1174 от 16.04.2019 года).

Из сообщения УМВД России по Липецкой области от 21.05.2019 года на запрос суда видно, что по базе данных зарегистрированных автомототранспортных средств ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 14.05.2019 года ФИО2 значится владельцем двух транспортных средств:

марки «ЛАДА-212140», идентификационный номер (VIN) ............, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ............ с 13.08.2014 года;

марки «ХЕНДЭ VI СОЛЯРИС», идентификационный номер (VIN) ............, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ............ с 22.10.2015 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «ХЕНДЭ VI СОЛЯРИС», идентификационный номер (VIN) ............, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ............, зарегистрированный на имя ФИО2 был приобретен супругами ФИО5 в период их брака, следовательно, является совместно нажитым в период брака имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:

«15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела... . При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».

Учитывая, что брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами представлено не было, поэтому суд при разделе имущества признаёт их доли равными.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 не поступило никаких возражений относительно стоимости автомобиля марки «ХЕНДЭ VI СОЛЯРИС», идентификационный номер (VIN) ............, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ............, суд, берет за основу указанную истцом стоимость автомобиля, равную 400.000 рублей, при этом принимая во внимание, что вышеуказанный автомобиль находится в пользовании ФИО2 и истец не против оставить его ответчику, суд при таких обстоятельствах считает возможным разделить совместно нажитое в период брака имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 следующим образом: передать в индивидуальную собственность ФИО2 автомобиль марки «ХЕНДЭ VI СОЛЯРИС», идентификационный номер (VIN) ............, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ............, взыскав с него в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ? доли вышеуказанного автомобиля денежные средства в сумме 200.000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленного в суд чек-ордера от 18.04.2019 года ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 5.600 рублей.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в сумме 5.200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать автомобиль марки «ХЕНДЭ VI СОЛЯРИС», идентификационный номер (VIN) ............, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ............, совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2:

передать в индивидуальную собственность ФИО2, ... года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, автомобиль марки «ХЕНДЭ VI СОЛЯРИС», идентификационный номер (VIN) ............, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ............;

взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ........................, зарегистрированной по адресу: ........................, в счет компенсации стоимости ? доли автомобиля марки «ХЕНДЭ VI СОЛЯРИС», идентификационный номер (VIN) ............, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ............, денежные средства в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.200 рублей, а всего 205.200 (двести пять тысяч двести) рублей.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019 года.

Судья: Е.А. Суханова