Решение № 2-4224/2017 2-4224/2017~М-3946/2017 М-3946/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4224/2017

2-4224/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 12.10.2017 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский спас» о защите прав потребителей, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский спас» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля Nissan Avenir г/н №, 1998 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. напротив <адрес> на ул Сеченова произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признана ФИО3, управлявшая Toyota RAV 4 г/н №, нарушившая п. 8.4 ПДД. По данным ГИБДД <адрес> его автомобиль получил следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, левая блок – фара. Свою гражданскую ответственность застраховал в АО СК «Сибирский спас», выдан страховой полис ЕЕЕ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было подано в АО СК «Сибирский спас» заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» произвели страховую выплату в сумме 39697 рублей. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Avenir г/н № обратилась к независимому оценщику ООО «Автотехничекая судебная экспертиза», заключением которой № стоимость восстановительного ремонта определена в размере 84036,11 рублей, за составление заключения оплачено 9500 рублей. С учетом произведенной выплаты сумма неисполненного обязательства составляет 44339,11 рублей, исходя из следующего расчета: 84036,11 рублей - 39697 рублей = 44339,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направил в АО СК «Сибирский спас» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойку и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке АО СК «Сибирский спас» требования не удовлетворили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 83800,71 рублей, исходя из следующего расчета 443,39 рубля х 189 дней = 83800,71 рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в 3000 рублей.

Просит взыскать с АО СК «Сибирский спас» в свою пользу страховую выплату в сумме 44339,11 рублей, стоимость независимой экспертизы 9500 рублей, услуги представителя 10000 рублей, составление искового заявления 3000 рублей, составление претензии 2000 рублей, копия ПТС 200 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ 83800,71 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в сумме 22169,56 рублей, почтовые расходы в сумме 64,5 рубля, курьерские услуги 220 рублей.

Уточнил требования – ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» произвели доплату страхового возмещения в сумме 56617,9 рублей, в том числе страховую выплату в сумме 44339,11 рублей, стоимость независимой экспертизы 9500 рублей, неустойку в сумме 2778,79 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет с учетом произведенной выплаты 52644,96 рубля, исходя из следующего расчета 443,39 рубля х 125 дней - 2778,79 рублей = 52644,96 рубля.

Просит взыскать с АО СК «Сибирский спас» в свою пользу неустойку в сумме 52644,96 рубля, услуги представителя 10000 рублей, составление искового заявления 3000 рублей, составление претензии 2000 рублей, копия П№ рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 64,5 рубля, курьерские услуги 220 рублей.

Представитель ФИО2 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненном иске настаивала, пояснила, что истцу была выплачена стоимость страховой выплаты, поэтому на взыскании суммы страхового возмещения и штрафа не настаивает.

ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель АО СК «Сибирский спас»ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования ФИО2 к АО СК «Сибирский спас» о взыскании неустойки и издержек подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Nissan Avenir г/н № является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. напротив <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Nissan Avenir г/н № был поврежден.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признана ФИО3, управлявшая Toyota RAV 4 г/н №, нарушившая п. 8.4 ПДД.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО СК «Сибирский спас», выдан страховой полис ЕЕЕ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ЕЕЕ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано в АО СК «Сибирский спас» заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» произвели страховую выплату в сумме 39697 рублей.

Заключением ООО «Автотехничекая судебная экспертиза» № определена рыночная стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Avenir г/н № в размере 84036,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО СК «Сибирский спас» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойку и компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» произвели доплату страхового возмещения в сумме 56617,9 рублей, в том числе страховую выплату в сумме 44339,11 рублей, стоимость независимой экспертизы 9500 рублей, неустойку в сумме 2778,79 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ (Существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения до обращения истца с иском в суд, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу 56 617 рублей, из которых 44 339, 11 рублей страховая выплата, 9500 рублей стоимость экспертизы, 2 778, 79 рублей неустойка.

Истец не настаивает на удовлетворении требований в части взыскания возмещения страховой выплаты.

Определяя сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52644,96 рубля, суд исходит из следующего расчета 443,39 рубля х 125 дней - 2778,79 рублей = 52644,96 рубля.

С учетом требований ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до 25000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей, суд учитывает принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий, вызванных неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что в пользу истца с АО СК «Сибирский спас» подлежат взысканию расходы по составлению претензии 2000 рублей, по составлению искового заявления 3000 рублей, по оплате услуг представителя 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 64,5 рубля, курьерские услуги 220 рублей, оформление копии ПТС 200 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобождён при подаче иска от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей и 950 рублей, а всего 1250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 6

Взыскать с АО СК «Сибирский спас» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда 300 рублей, расходы по составлению претензии 2000 рублей, по составлению искового заявления 3000 рублей, по оплате услуг представителя 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 64,5 рубля, курьерские услуги 220 рублей, оформление копии ПТС 200 рублей.

Взыскать с АО СК «Сибирский спас» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2017 года.

Судья-