Постановление № 1-768/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-768/2024




Дело № 1-768/2024

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2024-008370-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 05 сентября 2024 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Брылева А.С.,

защитника – адвоката Батракова А.С. ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца отд. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 31.07.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


28 июня 2024 года примерно в 16 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1 находился на законных основаниях в <адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон марки «TECNO Spark 20c» в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший №1, который решил похитить.

С целью реализации задуманного, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также убедившись в отсутствии посторонних граждан, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TECNO Spark 20c» в корпусе черного цвета, стоимостью 9990 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Т2 Мобайл», с силиконовым чехлом прозрачного цвета, не представляющими материальной ценности. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9990 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Батраков А.С., поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим достигнуто. ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки «TECNO Spark 20c», кассовый чек от 24.05.2024 на сумму 9990 рублей оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- оптический CD-R диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 28.06.2024, установленной в помещении комиссионного магазина «Аврора» по адресу: <адрес>, договор купли-продажи № ВСМ 000009812 от 28.06.2024 на имя (ФИО)1, товарный чек № ВМ-2112 от 30.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Журавлев



Суд:

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Коминтерновского района г. Воронежа (подробнее)

Судьи дела:

Журавлев Нил Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ