Определение № 2А-24/2017 2А-670/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-24/2017

Дело № 2а-24/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 469 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов, имеет в собственности объекты налогообложения. В адрес должника было направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок должником не исполнено. В связи с тем, что в установленный законом срок налогоплательщиком соответствующие суммы налогов не уплачены, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ начислены соответствующие суммы пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В виду отсутствия платежей ответчику было направлено требование, в котором сообщалось о наличии задолженности, а также предлагалось в установленный срок погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени, указанная в требовании задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, прилагаются к административному исковому заявлению.

Из материалов дела следует, что требования указанных норм административным истцом не выполнены, а именно в адрес должника ( <адрес><адрес><адрес>) не направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога, копия административного искового заявления и приложенные к нему документы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в случае если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел. В силу ст. 287 КАС РФ обязательным условием к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций является наличие сведений о направлении требования об уплате платежей в добровольном порядке. Как видно из материалов дела и установлено судом, административному ответчику ФИО1 уведомления и требования об уплате платежей по месту регистрации: <адрес>, не направлялись, то есть досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, оставить без рассмотрения по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, в связи с не соблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий