Решение № 2-5412/2025 2-952/2026 от 28 января 2026 г.

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО8 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2065000 рублей, сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 21,6% в год. Денежные средства в размере 206500 рублей были предоставлены ФИО1 Ответчиком же в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО9 ФИО10 и ООО ««ФИО11» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «ФИО13» на ООО «ФИО14». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 274090,21 рублей, в том числе, остаток ссудной задолженности 187241,21 рубль, задолженность по уплате процентов 83875,08 рублей, комиссии 2973,60 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274090,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5940,90 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО15» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО16 и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2065000 рублей, сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 21,6% в год.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 206500 рублей, была перечислена на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО17 и ООО ««ФИО18» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ФИО21».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «ФИО19» на ООО «ФИО20».

Из представленных доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 274090,21 рублей, в том числе, остаток ссудной задолженности 187241,21 рубль, задолженность по уплате процентов 83875,08 рублей, комиссии 2973,60 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Согласно расчету задолженности, последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 Кодекса в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных норм закона срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по каждому платежу.

Судом установлено, что срок окончания кредитного договора установлен ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался за выдачей судебного приказа взыскивая задолженность, был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, после отмены судебного приказа прошло более трех лет, соответственно с 2019 года и с даты выхода на просрочку с мая 2015 истцу должно было быть известно о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ФИО22» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Миронова В.Б.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.