Решение № 2-1970/2025 2-1970/2025~М-1784/2025 М-1784/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1970/2025

Дело № 2-1970/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002418-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №.... в размере 213 232,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 161,11 руб. за период с 24.08.2012 по 01.11.2013, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 062,00 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение заёмщиком условий указанного кредитного договора и заключенный 01.11.2013 между ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и НАО «ПКБ» договор уступки права (требования) №.....

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца НАО «ПКБ» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в поступившим заявлении просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... на сумму 223 232 руб. под 39,9% годовых на срок 48 мес., дата перечисления первого ежемесячного платежа 13.08.2012, размер ежемесячного платежа – 9 384,67 руб.

Из материалов дела также следует, что ответчик обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 334,59 руб. был внесен в счет погашения задолженности 22.12.2012.

В связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 213 232 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 161,11 руб. за период с 24.08.2012 по 01.11.2013.

01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2011113 от 01.11.2013 и выпиской из приложения №1 к данному договору уступки прав (требований).

07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» изменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» изменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ((пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 24.07.2012 заключил с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» кредитный договор сроком на 48 мес., следовательно, срок возврата кредита был определен и согласован сторонами 24.07.2016, а срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по спорному кредитному договору истек 24.07.2019.

Доводы истца, что ответчиком после заключения договора цессии внесено 24 000 руб. в счет погашения задолженности, указанные в иске, подлежат отклонению, поскольку доказательств тому не представлено.

В связи с изложенным не влияет на течение срока исковой давности обращение истца 10.04.2024 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, который в последствии был отмене определением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 25.04.2025 в связи с поступившими возражениями должника, поскольку к моменту обращения с указанным заявлением, срок давности также истек.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.09.2025, что следует из штампа на почтовом конверте, по истечении более 6 лет после истечения срока исковой давности.

Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд полагает возможным применить срок к исковой давности по заявленным требованиям, что служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности, заявленный ответчиком, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2025.