Решение № 2-2-115/2020 2-2-115/2020~М-2-80/2020 М-2-80/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-2-115/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 27 мая 2020 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании права собственности на акции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила: 1) прекратить право общей долевой собственности и произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 4200 штук обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» номинальной стоимостью 5 рублей каждая акция, государственный регистрационный номер выпуска № номер лицевого счета владельца акций №, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» за № от 05 июля 2010 года, держатель реестра акционеров акционерное общество «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СР-ДРАГа»), следующим образом, выделив каждому из наследников количество акций в количественном выражении со всеми причитающимися дивидендами: ФИО1 3675 штук, стоимостью 674 252 рубля, что составляет 7/8 доли от общего количества акций; ФИО2 525 штук; 2) признать право собственности на обыкновенные именные акции публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» номинальной стоимостью 5 рублей каждая акция, государственный регистрационный номер выпуска № номер лицевого счета владельца акций №, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» за № от 05 июля 2010 года, держатель реестра акционеров акционерное общество «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СР-ДРАГа»), следующим образом – выделив каждому из наследников количество акций со всеми причитающимися дивидендами, в количественном выражении: ФИО1 3675 штук; ФИО2 525 штук; 3) взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию своего отца, ЛГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию №, удостоверенному нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области ПНВ, наследодателем ЛГА были завещаны истцу акции ОАО «ГАЗПРОМ», все сбережения по дивидендам с причитающимися процентами и компенсацией в ОАО «Газпромбанк» в городе Тверь. 11.11.2019 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции в 7/8 долях, от 4200 штук обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» номинальной стоимостью 5 рублей каждая акция, государственный регистрационный номер выпуска №, номер лицевого счета владельца акций №, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» за № от 05 июля 2010 года, держатель реестра акционеров акционерное общество «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СР-ДРАГа»).

Наследником ЛГА по закону является его супруга – ответчик ФИО2, которой по праву обязательной доли при наследовании свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю акций не выдавалось.

Истец просит удовлетворить заявленные исковые требования со ссылками на статьи 8, 12, 218, 1112, 1164, 1165, пункты 1 - 3 статьи 252, пункт 4 статьи 1152, статью 1114 Гражданского кодекса РФ, статью 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

На судебное разбирательство истец ФИО1, её представитель, третьи лица ОАО «ГАЗПРОМ», ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца. Третьи лица о причине неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчика, не обеспечившего получение судебного извещения по адресу своей регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчик недобросовестно пользуются своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и других лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, поскольку истец не представила возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

Согласно статье 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (пункт 1).

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1165 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165 и 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство (пункт 51).

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ЛГА умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания ЛГА, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области ПНВ, зарегистрированного в реестре за № принадлежащие наследодателю акции ОАО «Газпром», все сбережения по дивидендам с причитающимися процентами и компенсацией в ОАО «Газпромбанк» в городе Твери наследодатель завещал ФИО1

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 21.06.2016, вступившим в законную силу 22.07.2016, установлена принадлежность указанного завещания истцу.

В соответствии с выпиской из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 05 июля 2010, ЛГА принадлежало на момент смерти 4200 обыкновенных именных акций ПАО «ГАЗПРОМ» с номинальной стоимостью 5 рублей, регистрационный номер выпуска №

Согласно отчета об оценке №, составленном Оценочной компанией «Стандарт Оценка», рыночная стоимость акций ПАО «ГАЗПРОМ», принадлежавших ФИО4, по состоянию на момент его смерти составляет 770 574 рубля.

22.10.2010 к нотариусу Селижаровского нотариального округа Тверской области ЕДА, по месту смерти наследодателя, обратилась ФИО2, супруга наследодателя, с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на обязательную долю, в том числе, на акции ПАО «ГАЗПРОМ».

11.11.2019 нотариусом Селижаровского нотариального округа Тверской области ЕДА наследнику ЛГА. по завещанию, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/8 доли наследственного имущества, которое состоит из 4200 обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ», регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью 5 рублей 00 копеек, номер лицевого счета владельца акций №, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ПАО «ГАЗПРОМ» за № от 05.07.2010. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №

Оставшаяся 1/8 доля в указанном наследственном имуществе принадлежит ФИО2, как наследнику по закону, имеющему право на получение обязательной доли в наследственном имуществе.

Соглашение о разделе указанного наследственного имущества в натуре между наследниками ФИО1 и ФИО2 достигнуто не было, что препятствует истцу распоряжаться принадлежащим ей наследственным имуществом: открыть (изменить) лицевой счет, совершать операции. В соответствии с уведомлением № от 18.12.2019 ФИО1 АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» отказано в регистрации перехода прав на ценные бумаги – акции ПАО «ГАЗПРОМ».

7/8 доли от указанного наследственного имущества составляют 3675 акций (4200:8х7) стоимостью 674 252 рубля 25 копеек (770 574:8х7).

1/8 доля наследственного имущества составляет 525 акций (4200:8х1).

Поскольку между истцом и ответчиком, являющимися наследниками спорного имущества, отсутствует соглашение о разделе названного наследственного имущества, учитывая, что истец, как наследник ЛГА по закону, в установленном порядке получила свидетельства о праве на наследство по завещанию в долях, суд приходит к выводу, что раздел между наследниками возможен только с применением правового механизма, предусмотренного ст.252 ГК РФ.

Поскольку акции имеют численное выражение, однако истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные акции в долях, это препятствует регистрационным действиям в реестрах акционеров.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 9943 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности и произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛГА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 4200 (четырех тысяч двухсот) обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» номинальной стоимостью 5 (пять) рублей каждая акция, государственный регистрационный номер выпуска №, номер лицевого счета владельца акций №, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» за № от 05 июля 2010 года, держатель реестра акционеров акционерное общество «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СР-ДРАГа»), следующим образом, выделив каждому из наследников количество акций в количественном выражении со всеми причитающимися дивидендами: ФИО1 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) акций, ФИО2 – 525 (пятьсот двадцать пять) акций.

Признать право собственности на обыкновенные именные акции публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» номинальной стоимостью 5 (пять) рублей каждая акция, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00028-А, номер лицевого счета владельца акций №, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ» за № от 05 июля 2010 года, держатель реестра акционеров акционерное общество «Специализированный регистратор-Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СР-ДРАГа»), следующим образом - выделив каждому из наследников количество акций со всеми причитающимися дивидендами, в количественном выражении: ФИО1 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) акций; ФИО2 525 (пятьсот двадцать пять) акций.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9943 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.

Судья О.Н. Лебедева

1версия для печати