Решение № 2-2179/2025 2-2179/2025~М-1309/2025 М-1309/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2179/2025

УИД 23RS0номер-74

К делу номер


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

15 августа 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тбанк» просроченную задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 167 276 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 75 копеек, которая состоит из: основного долга - 945 747,85 рублей, процентов - 140 102,21 руб., иных плат и штрафов - 81 426,69 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 673 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор номер в офертно-акцептной форме на сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9%, размер ежемесячного платежа 37 190 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 167 276 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 75 копеек, которая состоит из: основного долга - 945 747,85 рублей, процентов - 140 102,21 руб., иных плат и штрафов - 81 426,69 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер, причины неявки суду не пояснил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор номер в офертно-акцептной форме на сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9%.

Согласно тарифному плану КН 7.4 (рубли РФ) процентная ставка от 6 до 29,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от просроченной задолженности.

По условиям кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных регулярных платежей.

Размер ежемесячного платежа составит 37 190 рублей.

Согласно п.2.4 Правил применения тарифов за нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п.3 с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной оной копейке.

Согласно п.3 Правил штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита просроченные проценты за пользование Кредитом с даты. Следующей за датой неоплаты соответствующего платежа штраф рассчитается для каждого договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной оной копейке. На просроченную часть Кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 167 276 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 75 копеек, которая состоит из: основного долга - 945 747,85 рублей, процентов - 140 102,21 руб., иных плат и штрафов - 81 426,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 673 рублей, что подтверждается платежными поручениями номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тбанк» просроченную задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 167 276 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 75 копеек, которая состоит из: основного долга - 945 747,85 рублей, процентов - 140 102,21 руб., иных плат и штрафов - 81 426,69 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 673 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь