Решение № 2-1343/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1343/2020

Дело № 2-1343/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 154 369 руб. 59 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 13 972 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №33989287 от 16.07.2018 г., по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 1132761 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просила снизить неустойку, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №33989287, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в сумме 1132761 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 26915 руб. (л.д. 10-11,12-16)

Согласно п. 3.1 Условий предоставления потребительского кредита, заемщик обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа. Размер платежа указывается в согласии. Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 1 132 761 рублей, в то время как ответчиком нарушены условия кредитного договора. Так, из расчета задолженности усматривается, что на протяжении всего срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

В соответствии с п. 12 согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями.

Поэтому, суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы кредита досрочно.

Задолженность по кредиту на дату 13.01.2020 года составила 1 154 369 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 040 496 руб. 01 коп., задолженность по процентам в размере 96 503 руб. 06 коп., задолженность по неустойкам в размере 10 270 руб. 52 коп., задолженность по комиссиям в размере 7 100 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности сторонами суду не представлено.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд принимает во внимание высокий размер пени- 20% годовых, установленный кредитным договором.

Суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций (неустойки) не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости и полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на дату 13.01.2020 г. по кредитному договору №33989287 от 16.07.2018 г. в размере 78 242,47 руб., из которой 1040496,01 руб. - сумма основного долга, 96503,06 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. -задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 13972 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан хх.хх.хх г. ...) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, дата регистрации 11.11.1992 года) задолженность по кредитному договору №33989287 от 16.07.2018 г. на дату 13.01.2020 г. в размере 1 149 099 руб. 07 коп., из которой 1040496,01 руб. - сумма основного долга, 96503,06 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере 13 972 руб., всего взыскать сумму в размере 1 163 071 (один миллион сто шестьдесят три тысячи семьдесят один) руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020

Председательствующий Л.В. Панова