Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017

Дело № 2-953/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.,

При секретаре Кудриной Ю.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику где просит признать имущество поименованное в иске его собственностью, истребовать от ответчика имущество на общую сумму 57720 рублей поименованное в иске. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что он на протяжении 4-х лет проживал в гражданском браке с ..., по адресу: <Адрес>

15.05.2016 года после ссоры, произошедшей между истцом и ... истец собрал принадлежащие ему вещи, а именно: системный блок компьютера, в пластмассовом корпусе белого цвета, с DVD-ROM черного цвета, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей; компьютерный монитор, в пластмассовом корпусе серебристого цвета, фирмы «Philips», диагональю 17 дюймов, стоимостью 3 500 рублей; клавиатуру черного цвета со встроенной подсветкой кнопок синего цвета, стоимостью 820 (восемьсот двадцать) рублей; компьютерную мышь, проводная черного цвета, с двумя кнопками и колесиком прокрутки, стоимостью 450 (четыреста пятьдесят) рублей; компьютерные - колонки, 2 штуки черного цвета, стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей; саббуфер серебристого цвета, размером 30x20x40 сантиметров, стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей; телевизор фирмы «LG» с плоским экраном, в корпусе черного цвета, со встроенным 3D изображением, диагональю 38 дюймов, стоимостью 23 000 (двадцать три тысячи) рублей; наушники черного цвета, с 5-и метровым проводом черного цвета, стоимостью 450 (четыреста пятьдесят) рублей; шуруповерт фирмы «KAUSS», с набором насадок 45 штук, стоимостью 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей; куртку тканевая, весенне-осеннего сезона, черного цвета на синтепоне, без капюшона, 52 размера, стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей; туфли кожаные мужские, летние, черного цвета, лакированные, 42 размера, стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; рыбацкий набор: теплые ватные штаны и куртка с капюшоном, синего цвета, со светоотражающими полосами на рукавах и штанах, 52 размера, стоимостью 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей и уехал.

Позвонив в этот же день ответчику ФИО2, с которой истец ранее сожительствовал, договорились о том, что истец временно будет проживать у нее, а также привезет принадлежащие ему вещи.

До 26.05.2016 года истец проживал у ответчика ФИО2 За время проживания он ей передавал денежные средства в сумме 9 000 рублей, за питание и проживание, после чего истец съехал с вышеуказанной квартиры. При этом, все вышеуказанные вещи он намеревался забрать позже.

В последующем истец обратился к ответчику с просьбой вернуть принадлежащие ему вещи, однако получил на это отказ. Свой отказ ответчик мотивирует тем, что истец подарил ей и ее дочери вышеуказанную бытовую технику, а вышеуказанные вещи она не отдаст. Неоднократные обращения к ответчику решить данный вопрос мирным путем ни к чему не привели.

26.07.2016 года истец обращался с соответствующим заявлением в МО МВД России «Искитимский». Однако, 04.08.2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в частном порядке в Искитимский районный суд НСО.

Таким образом, действия ответчика свидетельствуют о том, что она незаконно, вопреки воле истца завладела его имуществом, присвоив его себе, следовательно, данное имущество выбыло из владения истца помимо его воли и ответчик владеет им при отсутствии законных оснований.

Поскольку истец является собственником вышеуказанного имущества, действия ответчика нарушают права собственника на владение и распоряжение своим имуществом. В связи с указанным полагает, что он вправе защищать свои права собственности путем истребования имущества от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Стоимость всего вышеуказанного имущества истец оценивает в 57 720 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1 931руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил о вышеизложенном. Просит суд о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также считает, что ответчик не явилась в суд по неуважительной причине. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию, если при исполнении решения не окажется какого- либо имущества, из принадлежащего истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом. Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания по данному гражданскому делу ответчик неоднократно извещалась путем направления судебных повесток по адресу, по которому она зарегистрирована по месту жительства. Конверты с извещениями были возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому, на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.05.2016 года после ссоры, произошедшей между ним и ... собрал принадлежащие ему вещи, а именно: системный блок компьютера, в пластмассовом корпусе белого цвета, с DVD-ROM черного цвета, компьютерный монитор, в пластмассовом корпусе серебристого цвета, фирмы «Philips», диагональю 17 дюймов, клавиатуру черного цвета со встроенной подсветкой кнопок синего цвета, компьютерную мышь, проводную черного цвета, с двумя кнопками и колесиком прокрутки, компьютерные - колонки, 2 штуки черного цвета, саббуфер серебристого цвета, размером 30x20x40 сантиметров, телевизор фирмы «LG» с плоским экраном, в корпусе черного цвета, со встроенным 3D изображением, диагональю 38 дюймов, наушники черного цвета, с 5-и метровым проводом черного цвета, шуруповерт фирмы «KAUSS», с набором насадок 45 штук, куртку тканевую, весенне-осеннего сезона, черного цвета на синтепоне, без капюшона, 52 размера, туфли кожаные мужские, летние, черного цвета, лакированные, 42 размера, рыбацкий набор: теплые ватные штаны и куртка с капюшоном, синего цвета, со светоотражающими полосами на рукавах и штанах, 52 размера и уехал. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Вышеуказанное имущество истец привез к ответчику ФИО2, у которой проживал с 15.05.2016г. до 26.05.2016 года. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. После 26 мая 2016 года истец не стал проживать в квартире ответчика, при этом, все вышеуказанные вещи он не забрал.

В последующем истец обратился к ответчику с просьбой вернуть принадлежащие ему вещи, однако получил на это отказ.

26.07.2016 года истец обращался с соответствующим заявлением в МО МВД России «Искитимский». Однако, 04.08.2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в частном порядке в Искитимский районный суд НСО.

Поскольку судом не установлено законных оснований для удержания ответчиком спорного имущества, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, спорное имущество в силу ст. 301 ГК РФ подлежит истребованию из незаконного владения ответчика ФИО2 в пользу собственника истца ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за зашитой нарушенного права в размере 1 931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 60 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 24.03.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний и фактического участия представителя с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 24, 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать имущество: системный блок компьютера, в пластмассовом корпусе белого цвета, с DVD-ROM черного цвета, стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей; компьютерный монитор, в пластмассовом корпусе серебристого цвета, фирмы «Philips», диагональю 17 дюймов, стоимостью 3 500 рублей; клавиатуру черного цвета со встроенной подсветкой кнопок синего цвета, стоимостью 820 (восемьсот двадцать) рублей; компьютерную мышь, проводная черного цвета, с двумя кнопками и колесиком прокрутки, стоимостью 450 (четыреста пятьдесят) рублей; компьютерные колонки, 2 штуки черного цвета, стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей; сабвуфер серебристого цвета, размером 30x20x40 сантиметров, стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей; телевизор фирмы «LG» с плоским экраном, в корпусе черного цвета, со встроенным 3D изображением, диагональю 38 дюймов, стоимостью 23 000 (двадцать три тысячи) рублей; наушники черного цвета, с 5-и метровым проводом черного цвета, стоимостью 450 (четыреста пятьдесят) рублей; шуруповерт фирмы «KAUSS», с набором насадок 45 штук, стоимостью 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей; куртку тканевая, весенне-осеннего сезона, черного цвета на синтепоне, без капюшона, 52 размера, стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей; туфли кожаные мужские, летние, черного цвета, лакированные, 42 размера, стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; рыбацкий набор: теплые ватные штаны и куртка с капюшоном, синего цвета, со светоотражающими полосами на рукавах и штанах, 52 размера, стоимостью 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 указанное имущество общей стоимостью 57 720 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

При отсутствии у ФИО2 имущества ФИО1 подлежащего передаче, подлежит взысканию его стоимость.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1931,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 16931 ( шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один ) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Мишкова Л.Г.