Решение № 2-34/2020 2-34/2020(2-551/2019;)~М-511/2019 2-551/2019 М-511/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-34/2020

Дело №2-34/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик взял у него в долг денежные средства в следующих размерах и порядке: 24.10.2018 – 50000 руб., 19.11.2018 – 74000 руб., 22.11.2018 – 100000 руб. Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, поскольку отношения с ответчиком были построены на доверии. Однако факт передачи денежных средств подтверждается банковским переводом на счет ответчика, перепиской с ответчиком и постановлением от 05.05.2019. Из переписки следует, что ответчик обещала вернуть долг в срок до 30.12.2018, однако денежные средства до сих пор не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 224000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5440 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 224000 руб. как неосновательное обогащение.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении не просила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 224000 руб. в следующем порядке: 24.10.2018 – 50000 руб., 19.11.2018 – 74000 руб., 22.11.2018 – 100000 руб. Договор займа между сторонами не заключался, о размере процентов за пользование займом, о графике погашения долга и сроке его возврата стороны не договаривались.

19.06.2019 ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате денежных средств в размере 224000 руб. с приложением реквизитов банковской карты.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из анализа ст. 1102 ГК РФ следует, что обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца при отсутствии правового основания для такого обогащения.

К материалам дела истцом приложена история операций по банковской карте ПАО Сбербанк за период с 01.10.2018 по 15.04.2019, согласно которой ФИО1 осуществил перечисление ФИО2 денежные средства 24.10.2018 в размере 50000 руб., 19.11.2018 – 74000 руб., 22.11.2018 – 100000 руб., что не оспаривалось ответчиком. Данные обстоятельства также подтверждаются чеками по операциям Сбербанк Онлайн.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что денежные средства в размере 224000 руб., перечисленные истцом ответчику ФИО2 посредством банковских переводов через ПАО Сбербанк 24.10.2018, 19.11.2018, 22.11.2018 и полученные последней, являются неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратному суду представлено не было, возражений на иск от ответчика суду не поступило.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, в размере 5440 руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 224000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5440 рублей, а всего 229440 (двести двадцать девять тысяч четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 г.