Постановление № 5-199/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-199/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь

05 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Е.К. Афанасова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.13 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

<дата обезличена> в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом. При посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами и пытался оттолкнуть сотрудников полиции, облаченных в форменное обмундирование при исполнении служебных обязанностей, и сбежать, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 сообщил, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, претензий и замечаний к протоколу, не имеет, с протоколом и правонарушением он согласен, вину признает. Впредь, обязуется не нарушать общественный порядок. Дополнительно суду пояснил, что оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции только в отделе полиции, а в служебный автомобиль прошел добровольно. По какой причине к нему применяли спецсредства при посадке в служебный автомобиль – не помнит, так как находился в состоянии легкого опьянения. Просит назначить наказание, не связанное с содержанием под арестом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, что, помимо признания вины ФИО1, подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

-протоколом серии <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП;

-рапортом КО мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО2 от <дата обезличена>;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от <дата обезличена>,

и другими материалами, представленными в суд.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КРФ об АП, учитывается признание вины.

Согласно представленным в суд материалам, гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 19 КРФ об АП, а именно <дата обезличена> (постановление в силе с <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, штраф 2000 рублей – не оплачен (справка на лицо, привлекаемое к административной ответственности).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, охраняемые общественные отношения. К данному роду нарушений относится посягательство на правоотношения в сфере установленного порядка управления.

Ввиду изложенного в предыдущем абзаце, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, подлежит признать повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Приходя к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, т.е. с <данные изъяты> минут <дата обезличена>.

Постановление вынесено в <данные изъяты> минут <дата обезличена> и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.К. Афанасова