Постановление № 1-130/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-130/2024

УИД № 74RS0042-01-2024-000838-39

Дело № 1-130/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 13 ноября 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 28 марта 2022 года на основании статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, обвиняется в совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Так, 10 июля 2024 года около 20 часа 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес один удар кулаком правой руки по лицу последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Абукаев С.Г. просит прекратить уголовное дело, поскольку основания для прекращения производства по делу в связи с примирением имеются.

Государственный обвинитель Падукова Л.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб.

Письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 приобщено к материалам дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, последняя каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный вред ФИО2 загладил, извинившись перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись Ю.Р. Хлёскина Постановление вступило в законную силуа