Решение № 2-714/2018 2-714/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-714/2018

Дело НОМЕР – 714/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также ПАО «Челиндбанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 127630 рублей 53 копейки по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, определенную по состоянию на ДАТА, начислять ответчику проценты в размере 18 % годовых на непогашенную часть основного долга по кредиту в сумме 118000 рублей, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчика. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на выдачу кредита в сумме 120000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Согласно условиям кредитного договора денежные средства в уплату кредита должны уплачиваться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик платил денежные средства не в полном объеме, или не платил совсем. Последний платеж был совершен ДАТА в размере 2000 рублей. Условия договора заемщиком не исполняются. Исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, в силу чего необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству (л.д. 10).

В судебном заседании представитель ПАО «Челиндбанк» ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что после подачи в суд искового заявления платежи от ответчика не поступали.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, представителя в суд не направила (л.д. 64).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, дело слушалось в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на выдачу денежных средств в сумме 120000 рублей с условием возврата заемных средств и выплаты процентов в размере 18 % годовых за пользование кредитом на срок по ДАТА, с ежемесячной оплатой по кредиту согласно графику платежей; денежная сумма 120000 рублей перечислена на счет заемщика ФИО1 (л.д. 14 – 15, 16, 17).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления, объяснений в суде представителя истца следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк предъявлял ответчику претензию с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 25).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 14).

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 127630 рублей 53 копейки, в том числе: срочная задолженность 112000 рублей, просроченная задолженность 6000 рублей, задолженность по процентам 9279 рублей 14 копеек, неустойка 351 рубль 39 копеек (л.д. 12, 13).

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в сумме 118000 рублей (112000 + 6000) в размере 18 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 18 % годовых (л.д. 14).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.

Ответчик, будучи заблаговременно извещенной о времени и месте слушания дела, не опровергла обстоятельств, указанных в обоснование иска, также ответчиком не опровергнуты расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 8).

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц (л.д. 6 – 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 145, 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 127630 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 53 копейки, в том числе: срочная задолженность 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей, просроченная задолженность 6000 (шесть тысяч) рублей, задолженность по процентам 9279 (девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 14 копеек, неустойка 351 (триста пятьдесят один) рубль 39 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 61 копейка.

Начислять ФИО1 проценты в размере 18 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту в сумме 118000 рублей, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ФИО1

По исполнению ответчиком ФИО1 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах удовлетворенных исковых требований – 127630 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)