Решение № 12-1500/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 12-1500/2017

Дело № 12-1500-17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 22 сентября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Лупановой Л.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска, от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Адвокат Лупанова Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя тем, что обстоятельства дела мировым судьей установлены не полностью, вина ФИО1 не установлена, просила постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Лупанова Л.В. доводы жалобы поддержали. Пояснили о том, что от прохождения освидетельствования заявитель не отказывался, он трижды проходил его, алкотест показал результаты ___ мг/л, что является допустимым пределом. Медицинское освидетельствование не предлагали, заявитель от него не отказывался.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Якутское» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения стороны заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 ____ 2017 года в ___ час.___ мин. в г. Якутск, по ул.____ управлял автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком ___ и, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следует принимать во внимание, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом этого, суд отказывает в удовлетворении заявленного стороной заявителя ходатайства об истребовании данных результатов измерения алкотестера.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что удостоверено самим ФИО1 «не согласен, отказываюсь» и в ходе настоящего судебного заседания заявителем не оспаривалось.

В составленных сотрудниками ГИБДД документах отсутствуют какие-либо замечания о нарушении порядка проведения процессуальных действий.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не опровергают факт отказа ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции, что и является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела.

К доводам заявителя суд относится критически, при наличии совокупности установленных обстоятельств, достоверно свидетельствующих о совершении вмененного административного правонарушения. Мировой судья принял меры для истребования видеозаписи задержания и составления административного материала, которая не была предоставлена суду в связи с ее несохранением, что подтверждается сообщением ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____ 2017 года. Доводы жалобы противоречат материалам административного дела, не имеют документального подтверждения. Фактически заявленные доводы они были предметом рассмотрения мирового судьи, о чем в постановлении мотивировано.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о его совершении и он правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 г.Якутска от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ___ А.И.Иванова