Решение № 2-1784/2018 2-1784/2018 ~ М-1422/2018 М-1422/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1784/2018




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:


ООО «Дагестанэнерго» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Доводы искового заявления сводятся к тому, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за отопление и <данные изъяты> горячее водоснабжение. В связи с этим истец просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать уплаченную госпошлину <данные изъяты>.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суд не известили, согласно иска ООО «Дагестанэнерго» в случае неявки их представителя просит рассмотреть дело в их отсутствии.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд направлял ответчику по адресу, указанному в иске и в копии свидетельства о праве собственности (<адрес>), копию искового заявления, а также извещения о месте и времени рассмотрения дела с предложением представить свои возражения на иск, которые согласно отчетов об отслеживании отправления Почты России ответчику были доставлены.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, однако, оно не было вручено ему по обстоятельствам, связанным с действиями ответчика, который не сообщил истцу (или суду) сведения о своем месте нахождения, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 222 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>. За ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 70 899,61 рублей за отопление и 112310,15 за горячее водоснабжение. <адрес> вышеуказанной квартиры составляет 52,2 кв.м., из них отапливаемая 52,2 кв.м. В данной квартире зарегистрировано 7 человек, в связи, с чем расчет задолженности произведен по нормативам из расчета на семь человек в соответствии с утвержденными тарифами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права собственности №, расчетом № и документами инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав расчет, представленной истцом, признает его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и принимает его во внимание при подсчете суммы взыскиваемой задолженности.

Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих оплату взыскиваемой задолженности суду не представлено.

Согласно ст.ст. 67, 153,155 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, и не должен допускать односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что ответчик по вызовам в суд не явился, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору.

По этой причине, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вынужден согласиться с доводами истца о том, что ответчик не выполняет свои обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, подтверждая данное требование платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, руководствуясь ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ считает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:


Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за отопление и <данные изъяты> за горячее водоснабжение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дагестанэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО6

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ