Решение № 2-3858/2025 2-426/2026 2-426/2026(2-3858/2025;)~М-2903/2025 М-2903/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-3858/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2026 (2-3858/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктиБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктиБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил суд установить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540659,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15813 рублей.

В обоснование требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник становится должником и несет обязанности по погашению кредитных обязательств, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 611000 рублей под 20,75 % годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался погашать задолженность согласно графика платежей каждое 6 число месяца в сумме 16 443,79 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16798,94 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик исполнял обязательства по кредиту до декабря 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также согласован новый график платежей, согласно которого каждое 6 число месяца заемщик должен был вносить сумму 18200,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 591,97 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 908,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 862,86 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 18386,64 рублей.

По окончании периода рассрочки обязательства по кредитному заемщиком не исполнялись, платежи в счет погашения долга заемщиком не вносились.

Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3).

ПАО Сбербанк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407287,89 рублей и подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской. Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России заключило с ООО «АБК» договор уступки права требования (цессии) №ПЦП31-1, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, перешло от ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк к ООО АБК. Общая сумма уступаемых прав 551445,47 рублей, из которых основной долг 264721,04 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать наследодателя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1473984,71 рубля.

Общая стоимость наследственного имущества 491328,23 рубля (1473984,71 /3).

Рыночная стоимость наследственного имущества не определена, в рамках рассмотрения спора заключений о рыночной стоимости доли представлено не было, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы от сторон не поступило.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из обязательств по возврату денежных средств, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными платежами согласно графика платежей: каждое 6 число месяца в сумме 16 443,79 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16798,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также согласован новый график платежей, согласно которого каждое 6 число месяца заемщик должен был вносить сумму 18200,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 591,97 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 908,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 862,86 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 18386,64 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока отсрочки заемщик платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выставил заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в котором указал, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 407287,89 рублей и подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность погашена не была и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430483,02 рубля (неустойка на просроченные проценты – 28212,04 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 67737,25 рублей, просроченные проценты – 69812,69 рублей, просроченный основной долг - 264721,04 рубль), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3752,42 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО АБК.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ определено выдать ООО АБК дубликат судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО1 на правопреемника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В иске истец просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 540659,83 рубля. Подробный расчет задолженности истец к иску не прикладывает, на дополнительный запрос суда получен ответ, что расчет необходимо запросить в ПАО Сбербанк.

Из приложения к договору уступки следует, что сумма уступаемых прав 551445,47 рублей, из которых основной долг 264721,04 рубль.

Также в эту сумму включается задолженность по неустойке на просроченные проценты – 28212,04 рублей, неустойке на просроченный основной долг – 67737,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 190775,14 рублей.

В ходе исполнения судебного приказа было взыскано 10785,64 рублей ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Таким образом, из имеющихся в деле документов, данный, предоставленных представителем истца в телефонограмме следует, что истребуемая сумма задолженности 540659,83 рублей состоит из суммы уступаемых требований за минусом взысканных денежных средств (551445,47 – 10785,64= 540659,83), и включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 264721,04 рубль, по просроченным процентам в сумме 179989,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойке в размере 95949,29 рублей (67737,25 + 28212,04).

Исходя из движения по счету ПАО Сбербанк сумма неустойки складывается из сумм неустойки на просроченные проценты – 28212,04 рублей, неустойки на просроченный основной долг – 67737,25 рублей, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и заявленных ко взысканию при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая положения закона о том, что срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, учитывая график платежей, направление требования о досрочном погашении задолженности, сроки обращения за судебной защитой, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 430483,02 рубля срок давности не пропущен.

Из движения по счету следует, что указанная задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период действия судебного приказа срок давности не течет.

По требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока давности.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 16855,11 рублей (264721,04 * 20,75 % *112 дней /365).

Таким образом, общая сумма задолженности составит 436552,50 рублей:

основной долг - 264721,04 рубль,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59027,05 (69812,69 рублей начисленных – 10785,64 рублей взысканных в рамках исполнения судебного приказа) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16855,12 рублей,

неустойка на просроченные проценты – 28212,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

неустойка на просроченный основной долг – 67737,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга 436552,50 рублей не превышает общую стоимость наследственного имущества 491328,23 рубля.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 436552,50 рубля.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15813 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12767,41 рублей (436552,50 составляет 80,74 % от 540659,83, 15813*80,74%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктиБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктиБизнесКонсалт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 436552 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12767 рублей 41 копейка, а всего взыскать 449319 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 28.01.2026.