Решение № 2-11181/2025 2-1844/2026 2-1844/2026(2-11181/2025;)~М-9619/2025 М-9619/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-11181/2025

Дело № 2-1844/2026 (2-11181/2025;)

03RS0003-01-2025-015056-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта2026 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Абдрахмановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 154 268,80 рублей под 15.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и выписки к договору уступки прав (требований) 10092021-АК от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору <***> в размере 135 048,91 руб., в том числе: 120 568,96 руб. – основной долг; 12 548,51руб. – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 051,47 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что между ОАО «МТС Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 154 268,80 рублей под 15.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МТС Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор №-АК уступки прав по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***>. В представленном истцом расчёте задолженности судом проверен, в расчете имеются арифметические ошибки. Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 135 048,91 руб., в том числе: 120 568,96 руб. сумма задолженности по основному долгу, 12 548,51 сумма задолженности по процентам, при сложении сумм получается 133 117,47 руб., вместо 135 048,91 руб. Ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности составляет 120 568,96 руб.Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 15.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки права (требования) в размере 12 548,51 руб. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 5 051,47 руб. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (№) о взыскании задолженности договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 133 117,47 руб., в том числе: 120 568,96 руб. – основной долг; 12 548,51 руб. – проценты; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 051,47 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Казбулатов И.У.Мотивированное решение суда вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.