Постановление № 5-25/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-25/2026

Никольский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-25/2026

УИД 35RS0017-01-2026-000144-88

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Никольск 8 апреля 2026 года

Судья Никольского районного суда Вологодской области Пожилов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххх, гражданина РФ, женатого, работающего хххх. (со слов), зарегистрированного по адресу: хххх, фактически проживающего по адресу: хххх,

установил:


ФИО1 07.04.2026 в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: хххх, в кабинете № ХХ ОМВД России «Никольский», в ходе работы по сообщению КУСП № ХХ от 07.04.2026 во время дачи объяснений вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при этом на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий не реагировал, продолжал совершение противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде, ознакомленный с правами по ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что неоднократно совершал ложные вызовы сотрудников полиции, так как находится в запое с 30.03.2026 и самостоятельно из запоя выйти не может. Думал, что его задержат, он отлежится в отделе полиции, что поможет ему выйти из запоя. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как он работает хххх, но доказательств этому не представил. При оформлении протокола об административном правонарушении сообщил, что живет на временные заработки. Пояснил, что 7.04.2026 также был пьян, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: - протоколом об административном правонарушении хххх от 07.04.2026, содержащим описание противоправного деяния; - рапортом заместителя начальника ОМВД России «Никольский» от 07.04.2026 А.С., согласно которого ФИО2 осуществлялась работа по сообщению зарегистрированному в КУСП 07.04.2026 за № ХХ. В ходе работы по сообщению ФИО1, осуществивший заведомо ложный вызов сотрудников полиции, был доставлен в служебное помещение ОМВД России «Никольский». При получении от ФИО1 объяснения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ от 07.04.2026, ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при этом на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал; - рапортом УУП ОМВД России «Никольский» И.Н. от 07.04.2026, согласно которого 07.04.2026 в 20 часов 00 минут ФИО1 в ходе работы по сообщению КУСП № ХХ вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал; - копией протокола об административном правонарушении хххх от 07.04.2026 в отношении ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ; - копией протокола об административном правонарушении хххх от 07.04.2026 в отношении ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ; - протоколом № ХХ от 07.04.2026 о задержании; - другими материалами дела в их совокупности.

К смягчающему ответственность обстоятельству отношу признание вины. К отягчающему ответственность обстоятельству отношу в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Инвалидности, хронических заболеваний, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358, не установлено.

Считаю необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения (паспорт хххх), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 08.04.2026, то есть с оглашения постановления. Зачесть в срок ареста время задержания с 22 часов 00 минут 07.04.2026.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области. ФИО1- со дня получения копии постановления.

Судья – А.И. Пожилов



Суд:

Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пожилов Александр Иванович (судья) (подробнее)