Приговор № 1-215/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-215/2024

УИД 74RS0020-01-2024-000925-71 КОПИЯ

Дело № 1-215/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Катав-Ивановск 25 октября 2024 года

Челябинской области

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдиной И.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Катав-Ивановского городского прокурора Поповой А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Решетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Катав-Ивановского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Челябинского областного суда условно-досрочно на № дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании приговора Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком № лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы отбывал в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Челябинского областного суда условно-досрочно на № дня.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. ФИО2, являясь на основании приговора Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической боли потерпевшей, подошел к Потерпевший №1 лицом к лицу на расстояние непосредственной близости и умышленно нанёс один удар головой в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО3 в конфликтах не замечен, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит:

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, участие в проверке показаний на месте, что наряду с явкой с повинной, изложенной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16), в котором он сообщил о своей причастности к причинению иных насильственных действий в отношении потерпевшей, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления, суд признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом для подсудимого наказании, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты.

Вопреки доводам защитника, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством тяжелое материальное положение подсудимого в связи с удержанием части его заработной платы в рамках исполнительного производства. По делу не установлено, что трудное материальное положение подсудимого возникло ввиду объективных причин, которые было невозможно преодолеть. Испытываемые ФИО2 временные мат??????????????????????????????????????????