Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело № 2-175/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2019 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220239,50 руб., в том числе: задолженность по процентам – 23983,89 руб., остаток текущей ссудной задолженности – 196255,61 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,00 рублей.

Истец обосновал требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заёмщику выдан кредит в сумме 350000,00 руб. по ставке 15,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, исполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору прекратилось. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя. Ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО2 и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке и, соответственно, задолженность по кредитному договору является совместно нажитым долгом.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО3, с исковыми требованиями не согласна в части взыскиваемой суммы.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования признала частично в размере 168051 руб. 15 коп., что соответствует стоимости наследственного имущества. С доводами истца о солидарной ответственности супругов по кредитному договору представитель ответчика не согласна, поскольку истцом не представлено доказательств, что это совместно нажитый долг.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица и как следствие смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 350000 руб. под 15,9 % годовых на срок до 22 февраля 2021 года. Потребительский кредит нецелевой (л.д. 21-31).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.10) Заёмщик обязался заключить договор страхования жизни и здоровья (л.д. 24).

С согласия Заемщика он был присоединен к Договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ –Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (л.д. 26, 32-38, 49-130).

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 131).

АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ - Страхование» о получении страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица. АО СК «РСХБ - Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что договор страхования в отношении ФИО2 является недействительным, так как с 2015 года ФИО2 получал лечение по поводу злокачественного новообразования, что не соответствует условиям п. 1.7.1 Договора страхования (л.д. 142-143).

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону обратилась супруга ФИО2, ФИО1 (л.д. 191-208).

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру, <данные изъяты>

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка «Сбербанк России» на счетах №№ (ранее счет 1/16794), 42№, 40№, на общую сумму 1678,04 рублей (2,14 руб. + 32,97 руб. + 495,36 руб. +11,23 руб. + 883,58 руб. + 252,76 руб. = 1678,04 руб.) (л.д. 201-202, 237-243);

- денежные вклады, хранящиеся в Челябинском РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №№, 40№, на общую сумму 136,17 рублей (л.д. 203-207).

При сложении сумм остатка денежных средств, хранящихся на счетах в подразделении № Уральского банка «Сбербанк России» и Челябинском РФ АО «Россельхозбанк» общая сумма составила 1814,21 руб. (Расчет: 1678,04 руб. + 136,17 руб. = 1814,21 руб.).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 499119,18 рублей (л.д. 200).

С учетом указанной кадастровой стоимости судом определена стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, которая составляет 166373,06 рублей (Расчет: 499119,18 руб. х 1/3 = 166373,06 руб.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 168187,27 рублей (1814,21 руб. + 166373,06 руб. = 168187,27 руб.).

С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая все обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168187,27 рублей.

Доводы истца о том, что кредит был получен Заемщиком на нужды семьи, в связи с чем долговые обязательства супругов ФИО2 и ФИО1 являются общими и ответчик несет солидарную ответственность своим имуществом, суд находит необоснованными, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о получении кредита и его использовании Заемщиком на нужды семьи в материалы дела не предоставлено.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые Банк ссылается как на основания своих требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4563,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168187 руб. 27 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4563,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>