Решение № 2-415/2018 2-415/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-415/2018

Дело №2-415/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.

при секретаре судебного заседания Сангаджигоряевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк, Общество) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-01/45385, в соответствии с которым Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 785 684 руб. 83 коп. на срок до 11 октября 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,45% годовых под залог транспортного средства марки CHEVROLET <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту зачислены Банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В связи с этим Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03 октября 2017 года составляет 991 982 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 785 684 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов в размере 73 084 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 94 917 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 38 296 руб. 15 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 60/2013/01-01/45385 от 09 сентября 2013 года в сумме 991 982 руб. 77 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 120 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-01/45385, в соответствии с которым Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 785 684 руб. 83 коп. на срок до 11 октября 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,45% годовых под залог транспортного средства марки CHEVROLET <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту зачислены Банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В целях обеспечения кредита между Банком и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (п.3 заявления анкеты о присоединении к Условиям представления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 января 2017 года дело №А40-207288/16-178-192 «Б» Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1.3.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиком, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по выплате платежей по кредитному договору. В связи с этим Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Обязательства ответчиком не исполнены.

По расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 октября 2017 года составляет 991 982 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 785 684 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов в размере 73 084 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 94 917 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 38 296 руб. 15 коп.

Согласно п.п.1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 991 982 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 785 684 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов в размере 73 084 руб. 31 коп., неустойка в размере 133 213 руб. 64 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 991 982 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 785 684 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов в размере 73 084 руб. 31 коп., неустойка в размере 133 213 руб. 64 коп.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.ч.2,3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

09 сентября 2013 года в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п.3 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предметом залога является транспортное средство – автомобиль CHEVROLET <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 заявления-анкеты предмет залога оценен сторонами в размере 373 100 руб. 00 коп.

Согласно п.2.2.4.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательство по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном или во внесудебном порядке.

ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика (истца) по кредитному договору предметом залога, что подтверждается его собственноручно проставленной росписью в заявлении о предоставлении кредита.

По сообщению МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 25 января 2018 года, спорный автомобиль марки CHEVROLET <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, обеспеченное залогом обязательство исполняется периодическими платежами, при этом заёмщиком допущено систематическое нарушение сроков их внесения, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Следовательно, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением №120066 от 27 ноября 2017 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 120 руб. (за требования имущественного и неимущественного характера).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 120 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/01-01/45385 от 09 сентября 2013 года в сумме 991 982 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 785 684 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов в размере 73 084 руб. 31 коп., неустойка в размере 133 213 руб. 64 коп

В счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 991 982 руб. 77 коп., по кредитному договору №АКк 60/2013/01-01/45385 от 09 сентября 2013 года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 120 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Эминов