Решение № 2-2084/2019 2-2084/2019~М-1693/2019 М-1693/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2084/2019

Дело № 2-2084-19

УИД 42RS0005-01-2019-002440-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 июня 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.10.2015 года в размере 542882,14 рублей, в том числе: сумму основного долга – 499620,60 рублей, проценты на срочную задолженность – 35647,29 рублей, проценты на просроченную задолженность – 3557,02 рублей, пени – 4057,23 рублей; и, кроме того, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8628,82 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 16.10.2015 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была открыта кредитная линия сроком до востребования в пределах лимита кредита в размере 500 000 рублей. Согласно пункту 2 кредитного договора за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2019 года составила 542882,14 рублей, в том числе: сумму основного долга – 499620,60 рублей, проценты на срочную задолженность – 35647,29 рублей, проценты на просроченную задолженность – 3557,02 рублей, пени – 4057,23 рублей. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 16.10.2015 года между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно пунктам 1,2 которого кредитор открывает сроком "до востребования" кредитную линию и устанавливает заемщику исходя из его платежеспособности лимит кредита в размере, указанном в заявлении (л.д. 5-7).

В заявлении ФИО1 просила установить кредитный лимит в размере 500 000 рублей (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора о предоставлении кредитной линии за предоставление денежных средств заемщик уплачивает проценты в размере 16% годовых.

Минимальная сумма ежемесячного платежа рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения Кредитного договора. Минимальный платеж включает 5% от остатка ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату, но не менее 500 рублей и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей расчетной даты.. заемщик обязан оплатить минимальный платеж в течение Периода оплаты, Период оплаты Минимального платежа составляет 15 календарных дней от Расчетной даты Минимального платежа.

Кредитор устанавливает Льготный период, который начинается со дня образования задолженности по кредиту, составляет 50 календарных дней. Льготный период действует при каждом случае предоставления кредита при условии, что на начало операционного дня предоставления кредита задолженность по кредиту отсутствовала.

При погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение льготного периода проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачиваются.

Выпиской из лицевого счета за период с 16.10.2015 года по 01.05.2019 года (л.д. 15-26) подтверждается факт предоставления и пользования ответчиком кредита в соответствии с условиями названного договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальны условий при непогашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и уплачиваются в размере процентной ставки годовых в период оплаты, установленный в индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик допускал просрочки исполнения кредитного обязательств, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 16.10.2015 года по 01.05.2019 года (л.д. 15-26) и расчетом цены иска (л.д. 4).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика возврата суммы кредита, процентов, неустойки и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки исполнения обязательств по внесению минимального платежа за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине кредитора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16.10.2015 года № по состоянию на 18.04.2019 года составляет 542 882,14 рублей, в том числе: сумму основного долга – 499 620,60 рублей, проценты на срочную задолженность – 35647,29 рублей, проценты на просроченную задолженность – 3557,02 рублей, пени – 4057,23 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов и пени ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, положения пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Индивидуальных условий кредитного договора, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 542 882,14 рублей, в том числе: сумму основного долга – 499 620,60 рублей, проценты на срочную задолженность – 35647,29 рублей, проценты на просроченную задолженность – 3557,02 рублей, пени – 4057,23 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по погашению минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 4057,23 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у Банка имелись основания для начисления штрафных санкций, предусмотренных пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Расчет заявленных к взысканию сумм неустоек судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая сумму денежного обязательства, период просрочки, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, не усматривает оснований для ее снижения. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4057,23 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

НСКБ «Левобережный» (ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8628,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.04.2019 года (л.д. 36), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2015 года в размере 542 882,14 рублей, в том числе: сумму основного долга – 499 620,60 рублей, проценты на срочную задолженность – 35 647,29 рублей, проценты на просроченную задолженность – 3 557,02 рублей, пени – 4 057,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8628,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.06.2019 года.