СудАкт в соцсетях

Решение № 2-935/2017 2-935/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-935/2017

Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

дело № 2-935/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 20 сентября 2017 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указав, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей. Согласно условий договора ФИО1, обязалась в срок не позднее <дата> погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. За несвоевременный возврат кредита, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать неустойку в размере <...> % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Начиная с <дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составляет 369 477 рублей 16 копеек, из которых: 193 194 рублей 34 копеек – задолженность по основному долгу; 91 441 рублей 12 копеек – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 84 841 рублей 70 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику, в части неустойки до 15 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 299 635 рублей 46 копеек в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в том числе: 193 194 рублей 34 копеек – задолженность по основному долгу; 91 441 рубль 12 копеек – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 15 000 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также 6 196 рублей 35 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Истец представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по адресу, указанному истцом, возвращена в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 200 000 рублей на срок по <дата> под <...> годовых.

С <дата> ФИО1 надлежавшим образом не исполняет взятые на себя по договору обязательства, основной долг и проценты уплачивает не регулярно, многократно выходила на просрочку. Всего за ФИО1 числится задолженность перед истцом в сумме 369 477 рублей 16 копеек.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно, гасить основной долг по кредиту, а также проценты на остаток неоплаченного основного долга, что исполнялось ответчиком не регулярно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.4.1.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 196 рублей 35 копеек. Данные расходы в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 299 635 рублей 46 копеек, в том числе: 193 194 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу; 91 441 рубль 12 копеек – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 15 000 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также судебные расходы в сумме 6 196 рублей 35 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, а всего к взысканию с ФИО1 – 305831 (триста пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига