Решение № 2-4471/2017 2-4471/2017~М-3902/2017 М-3902/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-4471/2017

Дело № 2-4471-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ ПО РС(Я) об оспаривании отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что решением ответчика от ____.2017 г. истцу было отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемых для назначения страховой пенсии по старости ___ лет страхового стажа и ___ лет стажа в районах Крайнего Севера. В расчет страхового стажа не включен период работы с ____ г. по ____ г. в должности ___ Считает решение данное решение незаконным, поскольку в нарушение ч.3 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» работники ответчика не истребовали у истца дополнительные документы. Из архивной справки от ____.2017 г. следует, что факт работы истицы в указанный период подтверждается приказами. В связи с чем, просит решение ответчика за №___ от ____.2017 г. об отказе в установлении страховой пенсии признать незаконным. Обязать ответчика включить вышеуказанный период в страховой стаж истицы и назначить досрочную страховую пенсию с ____.2016 г..

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали и просят удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав на его необоснованность, просит в исковых требованиях отказать в удовлетворении.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работала в ___ с ____ г. по ____ г. ___, что подтверждается представленной на обозрение суда трудовой книжкой. Она подтверждает, что истица работала с ____ г. по ____ г. в должности ___ на условиях полного рабочего дня.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

____.2016 г. истица, ____ г.р., обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика №___ от ____.2017 г. истице было отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемых для назначения страховой пенсии по старости не менее ___ календарных лети в районах Крайнего Севера в соответствии с вышеуказанной нормой закона, при имеющемся стаже в районах Крайнего Севера ___ лет ___ месяцев. В страховой стаж не был включен период работы с ____ г. по ____ г. в должности ___ поскольку представленная справка №___ от ____2016 г., содержащая периоды работы, противоречит записи в трудовой книжке.

Согласно ч.3,4 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

В данном случае доказательств, со стороны ответчика, подтверждающих дачу разъяснения истцу о необходимости предоставления дополнительных документов, не представлено.

Из трудовой книжки истицы следует, что в ___ истица была принята ____ г. на должность ___ на основании приказа №___ от ____ г..

Из представленной архивной справки Министерства профессионального образования подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) от ____.2017 г. следует, что на основании приказа №___ от ____ г. истица была принята на работу в качестве ___, далее на основании приказа №___ от ____ г. временно принята санитаркой с ____ г..

Таким образом, видно, что в период с ____ г. по ____ г. истица работала в должности ___ в районах Крайнего Севера почти ___ года ___ месяцев. В ходе судебного заседания свидетель ФИО4 также подтвердила факт работы истицы в указанный период. Оснований не доверять представленным истицей доказательствам у суда не имеется.

Включение данного периода работы в страховой стаж истицы позволяет претендовать последней на установление страховой пенсии по старости согласно пп.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Следовательно, исковые требования о признании решения ответчика №___ от ____ 2017 года в части не включения периода работы истицы с ____ года по ____ года и отказе в установлении пенсии незаконным, обязании ответчика включить указанный период в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В данном случае, поскольку истице ___ лет исполнилось ____ г., пенсия подлежит назначению с указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение ГУ УПФ ПО РС(Я) №___ от ____ 2017 года в части не включения периода работы ФИО1 с ____ года по ____ года и отказе в установлении пенсии признать незаконным.

Обязать ГУ УПФ ПО РС(Я) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ____ года по ____ года в должности ___ с назначением досрочной страховой пенсии с ____ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 22.05.2017 г.