Решение № 2-73/2020 2-73/2020(2-743/2019;)~М-763/2019 2-743/2019 М-763/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело №2-73/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2018 года по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... ФИО1, управляя автомобилем Renault гос.номер №... нарушил п.п.1.3,1.5, 9.9.,10.1 ПДД РФ. Владельцем Renault гос. номер №... является ФИО2. Гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ЕЕЕ1023697123, однако виновник ДТП в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был, что подтверждается постановлением об административном правонарушении и карточкой договора по ОСАГО. В соответствии с Постановлением Бологовского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan №..., владельцем которого является ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 также была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1023607275. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 139974,50 руб. С момента выплаты страхового возмещения, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку вина ответчика в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документами, приложенными к исковому заявлению, ФИО1 должен возместить САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 139974,50 рублей. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако направленная претензия оставлена ответчиком без внимания. На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 139974,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3999,49 рублей.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 23 декабря 2019 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом приняты все необходимые меры для их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако письма вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения и размер ущерба; противоправность действий ответчика; причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступлением ущерба; наличие вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст.3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.2 ст.15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 29 октября 2018 года в 20 часов 00 минут возле ..., ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №... (собственник ФИО2), нарушил п.п.1.3,1.5,9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Нисан Патфанндер» с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО3 (собственник ФИО3)

Гражданская ответственность владельцев автомобилей «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №... и «Нисан Патфанндер» с государственным регистрационным знаком №... застрахованы в САО «ВСК» по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельца ТС.

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля «Нисан Патфанндер» с государственным регистрационным знаком №... ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акта осмотра ООО «ЭТАЛОН-Оценка» №1624 от 07 ноября 2018 года и экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» №6359931 от 23 января 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Патфанндер» с государственным регистрационным знаком №... с учетом износа составила 140000 рублей 00 копеек.

Согласно акта о страховом случае от 04февраля 2019 года и платежного поручения №6818 от 05 февраля 2019 года САО «ВСК» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 139974 рубля 50 копеек.

Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 24 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей за то, что 29 октября 2018 года в 20 часов 00 минут возле ..., ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №..., нарушил п.п.1.3,1.5,9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Нисан Патфанндер» с государственным регистрационным знаком №.... В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №235 от 06 декабря 2018 года, пассажиру автомобиля «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №..., С.Е.А. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области от 29 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей за то, что 29 октября 2018 года в 20 часов 05 минут возле ..., ФИО1 управлял автомобилем «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №..., будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, т.е. к ФИО1, в размере 139974 рубля 50 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст.ст.15, 1064, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 октября 2018 года, и причинения ущерба автомобилю «Нисан Патфанндер» с государственным регистрационным знаком №... нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный данному автомобилю в результате указанного ДТП, возмещен истцом (САО «ВСК») в полном объеме, вина ответчика в ДТП и факт управления транспортным средством в момент ДТП, будучи не вписанным в страховой полис, судом установлен, ответчиком доказательств его непричастности к данному ДТП суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 139974 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения №10959 от 03 декабря 2019 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3999 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 139974 рубля 50 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3999 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в сумме 139974 рубля 50 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3999 рублей 49 копеек, а всего 143973 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 года.