Решение № 2А-2924/2025 2А-2924/2025~М-2160/2025 М-2160/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-2924/2025

Дело № 2а-2924/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-003248-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 освобождаемый 08.09.2025 имеет непогашенную судимость по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2015 за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, который в соответствии с законом является особо опасным, в связи с чем, ФИО1 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. С учетом личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного им прступления, просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на основании доверенности, административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, с учетом увеличения требований, просил также установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, так как присутствует риск совершения повторных правонарушений.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, так как имеет ряд хронических заболеваний, в связи с приемом лекарственных средств с седативным эффектом, полагал нецелесообразным установление ночных ограничений.

Прокурор Жигмитова Л.Л. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор в отношении осужденного на срок 8 лет с возложением на него административных ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания либо фактического нахождения в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 1 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на посещение увеселительных заведений, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление администрации ИК-2 подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 09.03.2023 ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 24.11.2021, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2015, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 05.03.2021 осужденный освобожден по отбытию наказания.

При этом, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в приговоре суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Статьей 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО1 освобождаемый 08.09.2025 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено им при рецидиве преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18, а также ст. 63 УК РФ является особо опасным, о чем прямо указано в приговоре от 20.07.2015, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для установления ФИО3 административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд руководствуется положениями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до 2029 года, в связи с чем, с учетом сроков погашения судимости, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, обстоятельств их совершения, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего 1 взыскание, поощрений не имеющего, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в целом отвечает задачам административного надзора.

С учетом того, что преступления совершены ФИО1 в вечернее время суток, суд также считает целесообразным установление осужденному ФИО1 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Доводы административного ответчика о невозможности установления ему ночных ограничений в связи с наличием у него хронических заболеваний, приема лекарственных средств с седативным эффектом, отклоняется судом, как не основанный на законе.

Несмотря на то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя не учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, полагает целесообразным установление ему административного ограничения в виде запрета на посещение увеселительных заведений, связанных с реализацией алкогольной продукции.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Шатаева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.