Решение № 2А-3395/2018 2А-3395/2018 ~ М-1652/2018 М-1652/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-3395/2018

2а-3395/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего А.В. Ус,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием административного истца ФИО3

представителя административного истца – ФИО4

представителя судебного пристава-исполнителя ФИО5- ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7, ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Челябинской области – ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области – ФИО5, в части уклонения от исполнения запрета на эксплуатацию системы вентиляции и кондиционирования. Так же просили обязать судебного пристава-исполнителя организовать принудительное исполнение решения в части полного демонтажа системы кондиционирования-промышленного кондиционера Lennox, а до его демонтажа- обеспечить невозможность его эксплуатации на принадлежащем земельном участке и, частично, конструктивных элементов МКД путем отключения его от источников элеткропитания, демонтировать часть внешней вентиляционной системы до фасадной несущей стены МКД (с внутренней стороны) и приведения МКД и земельного участка в состояние до незаконной установки системы вентиляции и кондиционирования, согласно техническому паспорту помещения, в котором на этом месте расположено окно.

На требованиях о признании бездействия судебного пристава- исполнителя в части отказа на ознакомление с материалами исполнительного производства не настаивали, поскольку ознакомлены с материалами исполнительного производства.

В обоснование иска указали, что на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом г. Челябинска по гражданскому делу ФИО7, ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 об устранении препятствий в пользовании имуществом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Согласно решению суда от 22.10.2015г. установка наружной системы вентиляции и кондиционирования на фасадной части стены жилого многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> без согласия собственников помещений признана незаконной.

ИП ФИО8 обязан в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж наружной системы вентиляции и кондиционирования, примыкающей к фасадной части стены, иным ограждающим несущим конструкция жилого многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

ИП ФИО8 обязан в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить необходимые ремонтно-отделочные работы с целью привести в первоначальное состояние после демонтажа наружной системы вентиляции и кондиционирования фасадную часть стены, иные ограждающие несущие конструкции жилого многоквартирного <адрес> по <адрес><адрес> в <адрес> (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Так же запрещено ИП ФИО8 при эксплуатации наружной системы вентиляции и кондиционирования, монтажа и эксплуатации временного стационарного сооружения - павильона летнего кафе «Венская кофейня» использование общего имущества собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> без согласования с собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме. До настоящего времени судебное решение не исполнено в виду бездействий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. На требованиях о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя в части отказа на ознакомление с материалами исполнительного производства незаконными, не настаивала.

Представитель административных истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. На требованиях о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя в части отказа на ознакомление с материалами исполнительного производства незаконными, не настаивала.

Представитель ответчика ФИО5- ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что все необходимые меры для исполнения решения суда судебным приставом принимаются, какое-либо бездействие отсутствует.

Представитель заинтересованного лица ИП ФИО8 –ФИО9 в судебном заседании иск не признала и указала, что ИП ФИО8 принимает все меры к исполнению решения суда. В настоящее время кондиционер «Lennox» не демонтирован. Так же при исполнении судебного решения у ИП ФИО8 возникли затруднения, поскольку не ясно к какому первоначальному виду необходимо привести здание, в связи с чем, он обратился с заявлением о разъяснении решения суда.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица Центрального РОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не уведомил.

В силу ст. 150 КАС РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования административных истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, вступившем в законную силу иск ФИО7, ФИО3 удовлетворен частично.

Признана установка наружной системы вентиляции и кондиционирования на фасадной части стены жилого многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> без согласия собственников помещений незаконной.

ИП ФИО8 обязан в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж наружной системы вентиляции и кондиционирования, примыкающей к фасадной части стены, иным ограждающим несущим конструкция жилого многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

ИП ФИО8 обязан в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить необходимые ремонтно-отделочные работы с целью привести в первоначальное состояние после демонтажа наружной системы вентиляции и кондиционирования фасадную часть стены, иные ограждающие несущие конструкции жилого многоквартирного <адрес> по <адрес><адрес> в <адрес> (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Запрещено ИП ФИО8 при эксплуатации наружной системы вентиляции и кондиционирования, монтажа и эксплуатации временного стационарного сооружения - павильона летнего кафе «Венская кофейня» использование общего имущества собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> без согласования с собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из указанных правовых норм следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если оно не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в том числе создает препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.

Как указано в ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес>, об обязании произвести демонтаж наружной системы вентиляции и кондиционирования, примыкающей фасадной части стены, иным ограждающим несущим конструкциям жилого многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), выполнить необходимые ремонтно-отделочные работы с целью привести в первоначальное состояние после демонтажа наружной системы вентиляции и кондиционирования фасадную часть стены, иные ограждающие несущие конструкции жилого многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) в отношении должника ФИО8 в пользу ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ИП ФИО8

15.09.2016г. представитель должника ИП ФИО8- ФИО2. ознакомлена с данным постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя в срок, установленный для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено представителем ФИО8 ФИО9, направлено заказной корреспонденцией в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом Центрального РОСП г.Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено заказной корреспонденцией в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом Центрального РОСП г.Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено заказной корреспонденцией в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом Центрального РОСП г.Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный РОСП г.Челябинска поступило заявление должника об отложении исполнительных действий с приложением заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «По результатам обследования наружных воздуховодов системы вентиляции ресторана «Кофе Шоп».

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено заказной корреспонденцией в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено заказной корреспонденцией повторно постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено заказной корреспонденцией в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом Центрального РОСП г.Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено заказной корреспонденцией в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> поступило заявление должника о приостановлении исполнительных производств в связи с тем, что должник обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ из УФССП по <адрес> не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено представителем ФИО8 ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с УФССП по <адрес> направлена служебная записка о составлении сметы.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выставлено требование исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено представителем ФИО8 ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт с приложением фотографии.

Должником демонтирована вентиляция и система кондиционирования, не демонтирован кондиционер, огороженный красным профнастилом, не приведена в первоначальное состоянию стена дома.

ДД.ММ.ГГГГ должником направлено в Центральный районный суд заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 направлено заявление о выдаче задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт с приложением фотографии.

Должником демонтирована вентиляция и система кондиционирования, не демонтирован кондиционер, огороженный красным профнастилом, не приведена в первоначальное состоянию стена дома.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставом Центрального РОСП <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Должником демонтирована вентиляция и система кондиционирования, не демонтирован кондиционер, огороженный красным профнастилом, не приведена в первоначальное состоянию стена дома.

Доводы представителя истца ФИО4 о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует и не привлекла соответствующую специализированную организацию для исполнения решения суда, поскольку должником решение суда в добровольном порядке не исполняется, суд отвергает по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

В силу статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

Согласно части 4 статьи 107 ФЗ "Об исполнительном производстве" снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

При этом, в целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию, а также может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 8 утверждены Методические рекомендации по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, которые определяют порядок исполнения судебных актов о сносе самовольно возведенных строений.

Так, согласно пунктам 3.4 - 4.1 указанных Методических рекомендаций по истечении срока для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель осуществляет выход по месту совершения исполнительных действий для установления факта исполнения либо неисполнения должником требований исполнительного документа. В случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии с положениями статьей 112 Закона и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает новый срок для исполнения и предупреждает должника о том, что в соответствии с частью 2 статьи 105 Закона исполнение требований исполнительного документа будет организовано судебным приставом-исполнителем в соответствии с правами, предоставленными ему Законом.

После вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель проводит проверку имущественного положения должника, в том числе в целях установления возможности взыскания с него в дальнейшем исполнительского сбора, административных штрафов и расходов по совершению исполнительных действий.

При этом в целях обеспечения сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника, в соответствии с положениями статьи 107 Закона.

Судебный пристав-исполнитель вправе каждый раз устанавливать должнику разумный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и, в случае неисполнения должником этих требований без уважительных причин, составлять протокол о каждом административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае если должником по исполнительному производству является гражданин, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Привлечение соответствующей специализированной организации для исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с положениями ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и указанием ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 12/08-1872-ВМ.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Челябинска ФИО11 обратилась к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - старшему судебному приставу - исполнителю ФИО1 с просьбой решить вопрос о выделении денежных средств с целью принудительного исполнения решения суда. Какого-либо ответа на данное письмо не получено.

Так же суд принимает во внимание, тот факт, что ст. 107 ФЗ « Об исполнительном производстве» установлено право, а не обязанность судебного пристава - исполнителя привлечь соответствующую специализированную организацию.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание ранее принятые к исполнению решения суда меры время, необходимое на подготовку документов, а также исполнительные действия, совершенные в указанный период судебным приставом-исполнителем ФИО5, направленные на исполнение исполнительного документа, требования закона, предусматривающие соблюдение определенного порядка исполнения требований исполнительного листа указанной категории, суд приходит к выводу от отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках о исполнительного производства №-ИП.

В силу п.4 ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Требований обеспечить невозможность использования эксплуатации промышленного кондиционера Lennox на принадлежащем земельном участке и, частично конструктивных элементов путем отключения его от источников электропитания, выданный Центральным районным судом <адрес> не содержит, в связи с чем требования истцов о возложении на судебного пристава - исполнителя обязанности обеспечить невозможность использования эксплуатации промышленного кондиционера Lennox на принадлежащем земельном участке и, частично конструктивных элементов путем отключения его от источников удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежат удовлетворению требования истцов обязать судебного пристава-исполнителя организовать принудительное исполнение решения в части полного демонтажа системы кондиционирования-промышленного кондиционера Lennox, демонтировать часть внешней вентиляционной системы до фасадной несущей стены МКД (с внутренней стороны) и приведения МКД и земельного участка в состояние до незаконной установки системы вентиляции и кондиционирования, согласно техническому паспорту помещения, в котором на этом месте расположено окно, поскольку совершение указанных действий является предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП и дополнительно устанавливать такие обязанности судебному приставу-исполнителю оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО7, ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Челябинской области – ФИО5, возложении обязанности организовать принудительное исполнение решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Т.С. Волоскова