Постановление № 1-579/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-579/2018

Дело № 1-579/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 27 ноября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рединой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

с 18 часов 00 минут Дата по 09 часов 00 минут Дата ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замков входной двери, незаконно проник в помещение овощного склада ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> откуда тайно, умышленно похитил продукты питания, а именно: два пластиковых контейнера меда по 0.5 литра стоимостью 500 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек; бананы 10 килограмм стоимостью 70 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 700 рублей 00 копеек; перец острый 1 упаковку стоимостью 250 рублей 00 копеек; орехи грецкие 1,5 килограмма стоимостью 500 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 750 рублей 00 копеек; арахис 1,5 килограмма стоимостью 200 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 300 рублей 00 копеек; цветная капуста 1 килограмм стоимостью 150 рублей 00 копеек; финики 1,5 килограмма стоимостью 120 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 180 рублей 00 копеек; клубника 5 упаковок стоимостью 300 рублей 00 копеек за упаковку, общей стоимостью 1500 рублей 00 копеек; груша 1,5 килограмма стоимостью 167 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 250 рублей 50 копеек; апельсины 1,5 килограмма стоимостью 100 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 150 рублей 00 копеек; перец болгарский 0,5 килограмма стоимостью 200 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимость 100 рублей 00 копеек; огурцы 1,5 килограмма стоимостью 187 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 280 рублей 50 копеек; помидоры 1,5 килограмма стоимостью 187 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 280 рублей 50 копеек; сок гранатовый 4 упаковки по 1 литру стоимостью 75 рублей 00 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7191 рубль 50 копеек.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 оглы поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как он с ФИО2 примирился, причиненный преступлением вред последний загладил в полном объеме, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему преступлением вред, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник – адвокат Редина А.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Прокурор Голубева Я.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего Потерпевший №1 оглы о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 114), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого они подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: три пластиковые емкости с ботвой от клубники, упакованные в желтый полиэтиленовый пакет, два контейнера емкостью 0.5 л. с веществом желтого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оглы, оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления ФИО1 ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.