Решение № 2-4513/2020 2-4513/2020~М-3922/2020 М-3922/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4513/2020

Дело № 2-4513 (2020)

59RS0005-01-2020-006982-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Сарухановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 31.10.2011г. между АО «Связной банк» и ответчиком заключен договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовавшись денежными средствами обязательства по возврату суммы кредита не выполнил в результате чего образовалась задолженность в размере 197 680рублей 79 копеек за период с 15.09.2013г. по 23.04.2015г. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования долга с ответчика за период с 15.09.2013г. по 23.04.2015г. ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.04.2015г.. За период с 23.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчиком задолженность не погашалась. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 197 680рублей 79 копеек, задолженность образовавшуюся за период с 15.09.2013г. по 23.04.2015г. из них 149 781рубль 04 копейки -основной долг, 41 449 рублей 75 копеек проценты за пользование на просроченный основной долг, 5800рублей штраф, и государственную пошлину в размере 5 153 рубля 62 копейки.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался своевременно и надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил возражения, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Связной банк» с заявлением-анкетой на выпуск и выдачу ему кредитной карты.

31.10.2011г. на основании указанного заявления-анкеты между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, кредитная карта : <данные изъяты>.

Согласно заявления лимит кредитования 80 000рублей, процентная ставки 24%, минимальный платеж 5 000рублей. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомился и согласился с предложенными условиями.

В соответствии с распиской ответчику выдана банковская карта 31.10.2011г. со сроком действия до декабря 2012г.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк"

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 переданы ООО "Феникс", что подтверждается также и актом приема-передачи прав (требований).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав составила 197 680рублей 79 копеек, из них 149 781рубль 04 копейки -основной долг, 41 449 рублей 75 копеек проценты за пользование на просроченный основной долг, 5 800рублей штраф.

Указанная сумма задолженности предъявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Установлено, что 01.08.2018г ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.08.2020г.. мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 197 680рублей 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд, указывая, что последний платеж произведен не позже 2013г., соответственно истцу было известно о нарушении его прав с 2013г.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата и Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно представленного расчета задолженности следует, что последний минимальный платеж в сумме оплачен ответчиком 23.08.2013г.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной банк, п. 6.8 следует, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа банк вправе требовать просроченного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств и направления ответчику требования о погашении задолженности

Как следует из документов, минимальный платеж должен осуществляться 15 числа месяца, последний минимальный платеж ответчик внес в августе 2013г. Как следует из представленных истцом документов, после заключения договора уступки права требования, ответчику было направлено требование о полном погашении суммы долга в размере 149 781рубль 04 копейки 23.04.2015г. Кроме того, сумма долга также сформирована на 23.04.2015г. Таким образом при получении по уступки права требования задолженности, истец знал о ее наличии, с указанного времени знал о нарушении своих прав.

Истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте обратился 01.08.2018г, уже пропустив срок обращения в суд, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. После отмены судебного приказа 08.04.2019г., истец обратился в суд с исковыми требованиями 07.09.2020г., также с пропуском срока.

Поскольку оснований для взыскания сумму основного долга не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности, то отсутствуют основания для взыскания процентов, комиссий (ст. 207 ГК РФ ).

Также не подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 197 680рублей 79копеек, госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья