Решение № 12-251/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-251/2019

Дело № 12-251/2019


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ГИБДД ОМВД России по городу Казани (приложение к административному протоколу 16 РТ 01598297) от 24 декабря 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал вышеуказанное постановление указав, что при повороте налево на зеленый сигнал светофора он двигался по главной дороге, а автомобиль второго участника ДТП ФИО2 двигался по местному проезду, который идет параллельно основной улице. Считает виновным второго участника – ФИО2, который не уступил Заявителю дорогу. Также указывает, что в месте, где двигался автомобиль ФИО2 должен был быть установлен дорожный знак «Уступите дорогу».

Заявитель в судебном заседании просил жалобу удовлетворить. Также указал, что со стороны движения ФИО2 не было дорожного знака «Уступите дорогу», однако считает, что данный знак должен был быть установлен в данном месте, в связи с чем, у ФИО2 была обязанность уступить ему дорогу.

Третий участник ДТП – Снег Р.Г. в судебном заседании пояснил суду, что со стороны движения ФИО2 не было дорожного знака «Уступите дорогу».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель, 16 декабря 2018 года в 21 час. 15 мин. на улице Меридианная, д. 1 города Казани, управляя автомобилем LADA 111730, государственный регистрационный знак №-- нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.

Как следует из части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ «Главная дорога» – дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Исходя из схемы происшествия, столкновение произошло на перекрестке равнозначных дорог, доказательства обратного не представлены.

Как следует из пункта 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Однако Заявитель, при повороте налево на перекрестке, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО2, который приближался справа.

Доводы Заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в том числе и показаниями третьего участника ДТП – ФИО3, который в судебном заседании пояснил суду, что со стороны движения ФИО2 не было дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», данное обстоятельство подтверждается и самим Заявителем. Доводы Заявителя о том, что ранее данный знак был установлен ранее, правового значения не имеют.

Таким образом, лицо, вынесшее обжалуемое постановление обосновано пришло к выводу о наличии в действиях Заявителя нарушения пункта 13.4 ПДД РФ и в установленном законом порядке привлекло Заявителя к административной ответственности, в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей, по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по данному делу, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Королёв Р.В.