Приговор № 1-503/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-503/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область «26» августа 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гнездиловой Т.Г.,

при секретаре Долотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского

городского прокурора Лыковой Л.В.,

защитника – адвоката Швецовой Т.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Киргизстан, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Киргизской Республики, незаконно находящийся на территории Российской Федерации, и будучи осведомленным, что в соответствии с. ч. 3 ст. 7 Федерального Закона от <дата> № №109-ФЗ от <дата> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие на территорию Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, не желая в установленном законном порядке оформлять уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, посредством мессенджера «Телеграмм», зная порядок оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, но игнорируя установленные законом требования, договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающего факт его законного нахождения на территории РФ, в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение в размере 10000 руб.

<дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, зайдя на неустановленный в канал мессенджера «Телеграмм», осознавая, что данный канал не является официальным учреждением, уполномоченным выдавать и заполнять документ, также осведомлённый о порядке получения данного документа, предоставил копию идентификационной карты гражданина Киргизской Республики, оформленного на своё имя, а также копию миграционной карты, после чего ФИО1 на мобильный телефон поступило уведомление о том, что отрывная часть уведомления на его имя будет доставлена курьером <дата> в 14 час. 00 мин. к станции метро <адрес>.

После этого, <дата> примерно в 14 час., более точные даты и время не установлены, по заранее достигнутой договоренности ФИО1 встретился возле станции метро <адрес> с неустановленным лицом, где передал ему оговоренную денежную сумму в размере 10000 руб. и взамен получил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО1, <дата> года рождения со сроком действия до <дата>, в адрес пребывания на территории РФ, а именно: <адрес>, содержащую отметку о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, тем самым приобрел вышеуказанный поддельный документ и стал носить при себе в кармане куртки.

<дата> примерно в 11 час. 10 мин., находясь у <адрес>, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в ходе проверки у него документов, для подтверждения соблюдения им правил миграционного учета, с целью избежания административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил командиру отделения ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» прапорщику полиции Б указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, достоверно зная, то, что данный документ является поддельным, поскольку был получен в нарушение установленных законом правил, при этом не сообщив о незаконном способе его приобретения.

Подсудимый ФИО1 в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии дознания (л.д.83-87), ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что в Россию ФИО1 он приехал в <дата>, с целью найти себе работу. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Официально трудоустроен в ООО «Складской оператор» в должности подсобного рабочего. При пересечении границы ФИО1 получил миграционную карту, и ему было разъяснено, что он должен встать на миграционный учет по месту пребывания. Для получения данного документа он должен был обратиться в органы по вопросам миграции, для законного нахождения на территории субъекта Российской Федерации. ФИО1 знал, что такого рода документы оформляются и получаются в соответствующих органах миграционного учёта России или Многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, однако обратиться в данные учреждения у него не было возможности, так как в тот момент у него не было знакомых, которые могли бы его зарегистрировать.

Примерно <дата>, ФИО1, находясь по месту проживания по вышеуказанному адресу, при просмотре видео в одном из телеграмм – каналов в его телефоне, во время просмотра ему пришло сообщение, предположительно, от интернет-бота. В данном сообщение говорилось, что неизвестные ему лица делают регистрацию для иностранных граждан. ФИО1 это заинтересовало и он ответил на данную смс, пояснив, что хочет сделать регистрацию в <адрес>. Ему ответили, что данная услуга будет стоить 10000 рублей и неизвестные лица попросили ФИО1 прислать им фото своих документов. После чего ФИО1 отправил через смс фото своих документов, а именно миграционной карты и идентификационной карты контакту в мессенджере «Телеграмм». Данный контакт не является знакомым ему. ФИО1 ответили, что с ним свяжутся, когда будет изготовлен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. ФИО1 согласился на это, понимая, что данные действия не являются законными.

Далее, примерно <дата> ФИО1 поступило сообщение о том, что примерно в 14 часов того же дня он должен будет встретиться на станции метро <адрес> с неизвестным ему лицом, а именно курьером, на электровелосипеде в плаще желтого цвета «Яндекс доставка», который передаст ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя. По прибытии к указанному времени в указанное место, ФИО1 стал ждать. Спустя некоторое количество времени к нему подъехал курьер, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, а ФИО1, в свою очередь передал ему денежные средства в размере 10000 руб. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания был указан адрес: <адрес>. Принимающей стороной в уведомлении была указана гражданка – Е. С Е ФИО1 не знаком и никогда ее не видел и с ней не общался. По месту фиктивной регистрации никогда не проживал. ФИО1 отлично понимал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которую он приобрел, является поддельной, так как в соответствующие органы миграционного учёта России или Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг он не обращался, хотя и знал порядок оформления такого рода документов. ФИО1, понимая, что указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии оформленная на его имя является поддельной, он всё равно решил её использовать для предъявления сотрудникам полиции в случае необходимости, поместив данный бланк в карман надетой на нем куртки, и стал хранить его при себе.

<дата> примерно в 11 час. 10 мин., ФИО1 проходил возле <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предъявив своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его предъявить документы удостоверяющие личность, а также документы подтверждающие право его законного пребывания на территории Российской Федерации. ФИО1 предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина <адрес>, оформленный на своё имя, а так же нотариально заверенный перевод своего паспорта, также предъявил отрывную часть бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина на свое имя, которую ранее приобрел у неизвестного ему лица. У сотрудника полиции данный бланк вызвал подозрения и сотрудник полиции сообщил ему, что указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии, оформленная на имя ФИО1, вызывает у него сомнения в подлинности, в связи с чем данная отрывная часть бланка сотрудником полиции была изъята в ходе осмотра места происшествия (л.д.83-87).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности возле <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО1 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, оформленную на имя «ФИО1, <дата>.р.» сроком действия до <дата>, вызвавшую сомнение в подлинности, которая в ходе осмотра места происшествия был изъята (л.д.12-19);

- протокол осмотра <дата> изъятой в ходе осмотра места происшествия, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя «ФИО1, <дата> года рождения» сроком действия до <дата> (л.д.97-100);

- справкой ОВМ УМВД России «Пушкинское» от <дата> о том, что ФИО1 на миграционном учете по месту временного пребывания не состоит. Инспектор К поставившая подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, усиленную электронную подпись не имеет (л.д.47);

- показаниями свидетелей З, К, Б, В, Е данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель З заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» показала, что в рамках своих должностных обязанностей, она, в том числе отслеживает вопросы миграции и гражданства иностранных граждан на территории обслуживаемого района. В настоящее время на территории г.о. Пушкинский Московской области гражданин Республики Киргизия – ФИО1, <дата>.р. на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> не состоит. Инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» К с <дата> не работает в ОВМ УМВД России «Пушкинское» (л.д.57-59).

Свидетель К на предварительном следствии показала, что ранее она занимала должность инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское». В рамках своих должностных обязанностей, она, в том числе отслеживала вопросы миграции и гражданства иностранных граждан на территории обслуживаемого района. На гражданина ФИО1, <дата> г.р. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с помощью электронной подписи К не оформлялось (л.д.60-63).

Свидетель Б командир отделения ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» показал, что <дата>, примерно в 11 час. 10 мин. в ходе патрулирования, им совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» М был остановлен ранее неизвестный им мужчина азиатской внешности. Он представился, предъявил своё служебное удостоверение, затем попросил указанного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие законность нахождения на территории РФ. Данный мужчина предъявил паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, 03.02.2007г.р. Так же ФИО1 предъявил отрывную часть бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина на свое имя, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до <дата>, где принимающей стороной была указана некая «Е». В данном уведомлении имелась электронная подпись сотрудника ОВМ УМВД России «Пушкинское» К с указанием срока действия подписи и номера сертификата. Рядом расположено наименование учреждение: «Госуслуги» и электронная подпись от имени «К». При визуальном осмотре вышеуказанной отрывной части бланка, последняя вызвала у Б сомнение в подлинности. В связи с чем им была осуществлена сверка по базе АС ЦБДУИГ, в результате которой данное уведомление не значится, отметка о регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовала. Сам же ФИО1 пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления на своё имя он приобрел за 10 000 руб. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» у неизвестного ему мужчины. По адресу, указанном в отрывной части бланка уведомления, он никогда не был, принимающую сторону не знает. На место был вызван УУП и ПДН УМВД России «Пушкинское» В, которым был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого указанная отрывная часть бланка уведомления на имя ФИО1 была изъята (л.д.104-106).

Свидетель В УУП ОП г. Пушкино УМВД России «Пушкинское» показал, что <дата> от дежурного дежурной части ОП г. Пушкино УМВД России «Пушкинское» ему стало известно, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» был остановлен незнакомый мужчина азиатской внешности, который при проверке у него документов, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая вызвала сомнения в подлинности. В немедленно проследовал на место происшествия по адресу: <адрес>, где на участке местности был обнаружен неизвестный ему ранее гражданин азиатской внешности и сотрудники полиции, которые пояснили, что в тот же день примерно в 11 час. 10 мин. в ходе патрулирования, командиром отделения ОБ ППСП Б совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» старшим сержантом полиции М был остановлен ранее неизвестный им мужчина азиатской внешности. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, затем попросили указанного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие законность нахождения на территории РФ. Данный мужчина предъявил паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, <дата> г.р. Так же ФИО1 предъявил отрывную часть бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина на свое имя, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до <дата>, где принимающей стороной была указана некая «Е». В данном уведомлении имелась электронная подпись сотрудника ОВМ УМВД России «Пушкинское» К с указанием срока действия подписи и номера сертификата. Рядом расположено наименование учреждение: «Госуслуги» и электронная подпись от имени «К». При визуальном осмотре вышеуказанной отрывной части бланка, последняя вызвала сомнение в подлинности. В связи с чем была осуществлена сверка по базе АС ЦБДУИГ, в результате которой данное уведомление не значится, отметка о регистрации ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовала. Сам же ФИО1 пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления на своё имя он приобрел за 10 000 руб. посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» у неизвестного ему мужчины. По адресу, указанном в отрывной части бланка уведомления, он никогда не был, принимающую сторону не знает. В тот же день им был произведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО1» сроком действия до <дата> (л.д.107-109).

Свидетеля Е, показала, что в собственности у нее имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает ее знакомый Ш, более в указанной квартире никто не проживает и не проживал. ФИО1 ей не знаком, в квартире по указанному адресу она его не регистрировала. С данным гражданином она никогда не встречалась, он ей не знаком. О том, что ФИО1 сделал поддельную регистрацию в ее квартире ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.113-116).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д.132-133), на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д.134-135), должностным лицом отдела полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.136).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 преступление было направлено на незаконное нахождение его на территории РФ, совершенные им действия по незаконному нахождению на территории РФ являются признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также то, что он является гражданином иностранного государства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного, возможности получения заработка.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по

Московской области, г. Москва

Получатель: Межмуниципальное управление МВД России «Пушкинское» - УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское» л/с <***>»)

ИНН <***>

КПП 503801001

ЕКС 401 028 108 453 7 000 004

КС 03 100 643 000 0000 148 00

л/с <***>

БИК Банка – 04 525 987

ОКТМО 46758000

КБК: 188 1 16 031 32 01 0000 140

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя «ФИО1, <дата> г.р.», – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: