Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело №2-198/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 2 ноября 2017г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Е.Н. Климук,

с участием представителя ответчика Симонова Д.А.

представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 048070 от 01.11.2017,

при секретаре Ворониной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2013. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1, п. 4 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 70000 рублей на срок по 17.01.2019 на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5%. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди принявшими наследство являются ФИО1 (муж), ФИО2 (сын).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43835,47 рублей, из которых 6014,94 рублей просроченные проценты, 37820,53 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43835,47 рублей, из которых 6014,94 рублей просроченные проценты, 37820,53 рублей просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515,06 рублей, а всего 45350,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем телефонограмм, в которых пояснял, что о задолженности перед банком ему известно, долг будет погашен после продажи жилого дома в <адрес> а, который он принял по наследству после своей матери ФИО3 В связи с тем, что место жительства ответчика суду не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ им назначен представитель – адвокат Симонов Д.А. (представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании высказал мнение о том, что поскольку в силу закона ему право признания иска не дано, то он считает, что вынесением решения об удовлетворении требований истца будут нарушены права ответчика.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 выдан кредит в размере 70000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5%.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена реструктуризация задолженности, по условиям которого увеличен срок кредитования на 12 месяцев и предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев.

ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и дополнительного соглашения к нему. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе в случае смерти заемщика, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, договора поручительства, дополнительного соглашения к кредитному договору на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы, ФИО3 и ФИО1 были ознакомлены, что подтверждается их подписями в кредитном договоре, договоре поручительства, дополнительному соглашению к кредитному договору, графике платежей и не оспаривается сторонами.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43835,47 рублей, из которых 6014,94 рублей просроченные проценты, 37820,53 рублей просроченный основной долг, что подтверждается расчетом.

Поручитель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сектором по <адрес> Славгородского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как следует из ответа на судебный запрос МП ОП по <адрес> МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным ФИО2.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД «Славгородский» следует, что транспортных средств, зарегистрированных за ФИО3 и ФИО1 нет.

Из информации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», представленной по запросу суда следует, что за ФИО3 и ФИО1 в общую долевую собственность зарегистрировано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>А на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости устанавливается, что правообладателю ФИО3 принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>А, а также земельный участок земли сельскохозяйственного назначения по адресу: примерно в 1 км по направлению на юго-запад от <адрес>.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, кадастровый № (жилой дом по адресу: <адрес>А) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848081,43 рубля.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Бурлинского нотариального округа ФИО4 следует, что в делах Бурлинской нотариальной конторы <адрес>, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследственном деле имеются заявления о принятии наследства от сына наследодателя ФИО2, заявление об отказе от наследства от супруга наследодателя ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт того, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери ФИО3 и отца ФИО1, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику ФИО2

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 11.08.2017 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворен, в его пользу взыскано солидарно с ФИО2, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73743,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412, 30 рублей, всего в сумме 76155,70 рублей. Решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, которое принято наследником – ответчиком по делу ФИО2, размер его установлен и составляет не менее 848081,43 рублей, что значительно превышает сумму задолженности по предыдущему решению и по настоящим требованиям, следовательно, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в сумме 45350 рублей 53 копеек.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1515 рублей 06 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 45350 рублей 53 копеек (43835 рублей 47 копеек + 1515 рублей 06 копеек).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с 04 августа 2015 года носит наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», поэтому суд указывает в резолютивной части верное наименование истца.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу 37820 рублей 53 копеек, просроченным процентам 6014 рублей 94 копеек, всего задолженность по кредитному договору в размере 43835 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 рублей 06 копеек, всего в сумме 45350 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017.